Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Denne sag vedrører en ejerforenings ansøgning om dispensation fra de gældende sikkerhedskrav til afskærmning af elevatorskakte for to historiske personelevatorer. Elevatorerne, der er installeret i 1908, er udført i Jugendstil, og ejerforeningen har et stærkt ønske om at bevare deres oprindelige æstetiske udtryk.
Elevatorskaktene er afgrænset af et dekorativt stålnet med en maskevidde på 25 x 25 mm, som løber i hele skaktens højde fra bund til top. Elevatorerne er placeret i private opgange, hvor der er etableret adgangskontrol for beboerne.
Ejerforeningen fremførte følgende argumenter for en dispensation:
Det centrale spørgsmål i sagen er, om de æstetiske og historiske hensyn kombineret med de begrænsede adgangsforhold kan karakteriseres som "særlige forhold", der gør det forsvarligt at fravige kravene til skaktens afgrænsning. Der er i sagen rejst spørgsmål om risikoen for, at genstande kan føres gennem stålnettet og forstyrre elevatorens drift eller ramme de bevægelige dele.
Arbejdsmiljøklagenævnet traf afgørelse om at fastholde Arbejdstilsynets afslag på dispensation. Det betyder, at ejerforeningen skal sikre, at elevatorskaktene afskærmes i overensstemmelse med de gældende regler.
Nævnet vurderede, at der ikke foreligger sådanne særlige forhold, der kan begrunde en afvigelse fra reglerne i Bekendtgørelse om indretningskrav til eksisterende elevatorer m.v., der ikke er CE-mærket § 282.
Afgørelsen blev baseret på følgende vurderinger:
| Punkt | Rettens vurdering |
|---|---|
| Historiske hensyn | Arkitektonisk bevaringsværdi kan ikke prioriteres over personers sikkerhed jf. Bekendtgørelse om indretningskrav til eksisterende elevatorer m.v., der ikke er CE-mærket § 14. |
| Adgangskontrol | Privat adgangskontrol er ikke tilstrækkeligt til at fjerne risikoen for forudseelige farlige påvirkninger udefra jf. Bekendtgørelse om indretningskrav til eksisterende elevatorer m.v., der ikke er CE-mærket § 17. |
Nævnet konkluderede, at skaktafgrænsningen skal være fuldstændig for at udelukke personskade, og at det anvendte stålnet ikke lever op til kravene i bekendtgørelsen.
Efter branden på Børsen blev der nedsat en intern tværministeriel arbejdsgruppe, der fik til opgave at undersøge, om vores særligt vigtige historiske bygninger er beskyttet godt nok af reglerne i dag.

Sagen omhandler en klage over Odense Kommunes afslag på en lovliggørende dispensation til fjernelse af et beskyttet jorddige (D00.026.453) beliggende mellem to matrikler ejet af klager. Diget, som er indtegnet på historiske kort fra 1805 og 1930, blev fjernet af ejeren i 2013-2014.
Odense Kommune meddelte den 3. juli 2017 afslag på ansøgningen, da kommunen efter besigtigelse, gennemgang af historisk kortmateriale og luftfotos vurderede, at der havde eksisteret et beskyttet dige på stedet. Kommunen fandt ingen særlige omstændigheder, der kunne begrunde en dispensation, men bemærkede, at der kunne søges om et digegennembrud af hensyn til driften.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.
Igen og igen bliver ansatte udsat for livsfarligt asbeststøv på byggepladser i Danmark. Et bredt flertal i Folketinget er derfor enige om en national strategi med markante stramninger. Blandt andet skal de allergroveste tilfælde udløse fængselsstraf.
Klager har anført flere punkter til støtte for sin klage:
Dette lovforslag har til formål at skabe en bedre balance mellem beskyttelse, formidling og tilgængelighed for Danmarks ...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Slagelse Kommunes afslag på lovliggørende dispensation til fjernelse af et dige. Diget, D0...
Læs mere