Afslag på anonymisering af artikler om 'tys-tys-kilden' i Se og Hør-sagen

Sagen omhandler en anmodning fra en tidligere dømte person, kendt som "tys-tys-kilden", om at få anonymiseret eller afindekseret ni artikler publiceret på finans.dk. Artiklerne, der blev bragt i perioden 2016 til 2021, dækker det omfattende retsopgør i den såkaldte "Se og Hør-sag" (i afgørelsen omtalt som Ugeblad-sagen).

Sagens baggrund og de faktiske omstændigheder

Klageren var ansat som systemoperatør i en større it-virksomhed, hvor han gennem sit arbejde havde adgang til personfølsomme kreditkortoplysninger. Han blev dømt for mod betaling at have lækket informationer om kongelige og kendte personers opholdssteder til ugebladet. Sagen førte til både en straffesag med fængselsdomme og efterfølgende civile søgsmål om erstatning fra de berørte kendte personer.

Parternes argumenter

Klagerens synspunkter:

• Den fortsatte søgbarhed af hans navn i forbindelse med kriminalsagen belaster hans privatliv og fremtidige arbejdsliv markant.
• Han har afsonet sin straf for flere år siden, og de civile sager er afsluttede.
• Han påpeger, at andre medier har valgt at anonymisere ham ved at benytte betegnelsen "tys-tys-kilden" frem for hans borgerlige navn.

Mediet Finans' synspunkter:

• Sagen har en overordentlig stor samfundsmæssig og historisk interesse.
• Klageren var en af sagens absolutte hovedpersoner.
• Mediet ønsker som udgangspunkt at bevare sit onlinearkiv autentisk som historisk kildemateriale.
• De vurderer, at interessen i at kunne læse om sagens forløb og de involverede personer stadig er aktuel.

De juridiske spørgsmål

Det centrale spørgsmål i sagen er balancen mellem individets ønske om at blive glemt (punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik) og offentlighedens interesse i at have adgang til informationer om alvorlig kriminalitet af principiel karakter. Sagen berører de etiske overvejelser om, hvornår en sag er så gammel eller personlig, at medierne bør fjerne personidentificerbare oplysninger.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Finans for deres afvisning af at anonymisere eller afindeksere artiklerne.

Nævnets begrundelse og vurdering

Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende elementer:

• Sagens alvor: Der er tale om en sag af meget væsentlig offentlig interesse, som involverer systematisk misbrug af en betroet stilling til at krænke andres privatliv.