Strid om brugerdata og IT-rettigheder efter ophør af mangeårigt forsikringssamarbejde

Retten fandt, at WIA’s anvendelse af DBF’s brugerdata i samarbejdet med Alm. Brand udgjorde ulovlig brug af forretningshemmeligheder, jf. Lov om forretningshemmeligheder § 4, stk. 2, og var i strid med Markedsføringsloven § 3.

Retten fastslog, at WIA overtrådte samarbejdsaftalens pkt. 4.8 og pkt. 6.3 (vedr. E-skifte.dk) i perioden 1. januar til 8. december 2022, og WIA blev fundet erstatningsansvarlig.

Vurdering af Straffeansvar og Forbud

• Straffeloven: Flertallet af dommerne (Jens Krog og Henrik Kirketerp) fandt ikke, at WIA’s anvendelse af data udgjorde en overtrædelse af Straffeloven § 263, stk. 1 (hacking/uberettiget adgang), da brugen i vidt omfang fremstod som en passiv videreførelse af den måde, dataene blev anvendt på under samarbejdet med DBF. Mindretallet (Peter Juul Agergaard) fandt derimod, at der forelå forsætlig overtrædelse fra WIA og Per Reslow Olsen, og medvirken fra WTW I/S. Afgørelsen om straf fulgte flertallet, og alle sagsøgte blev frifundet for strafpåstanden (påstand 5).

• Markedsføringsloven § 22: Retten fandt, at DBF’s grafiske udtryk ikke havde tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse efter Markedsføringsloven § 22. WIA blev frifundet for denne påstand.

• IT-systemet (Påstand 7): Retten fandt, at DBF’s forsøgte delvise ophævelse af WIA’s brugsret til det fællesejede IT-system var uberettiget, da samarbejdsaftalens pkt. 6.2 alene gav adgang til at ophæve hele kontrakten ved væsentlig misligholdelse, ikke dele heraf. DBF’s påstand 7 blev derfor afvist/frifundet.

• Erstatningskrav: DBF’s krav om DKK 49.6 millioner blev ikke godkendt på grund af manglende dokumentation for tabet. Erstatningen blev skønsmæssigt fastsat til DKK 3.000.000, som WIA I/S skulle betale.

Partsvurdering i BS-26811/2023-SHR (Anerkendelsessag)

I den sekundære sag (BS-26811/2023-SHR), der omhandlede anerkendelse af uberettiget brug af data, fik DBF medhold over for WIA, men ikke over for WTW A/S (holdingselskab uden drift) og WTW I/S (IT-serviceudbyder), da det ikke blev godtgjort, at de to sidstnævnte selskaber uberettiget havde benyttet data.

Retten pålagde WIA I/S at betale erstatning på 3.000.000 kr. til Dansk Boligforsikring A/S med procesrente fra sagens anlæg, da WIA I/S blev fundet erstatningsansvarlig for brud på samarbejdsaftalen (vedrørende domænet e-skifte.dk og brug af brugerdata) samt overtrædelse af Lov om forretningshemmeligheder og Markedsføringsloven § 3. Erstatningen blev fastsat skønsmæssigt, da det påståede tab på 49.6 mio. kr. ikke var dokumenteret.

Afgørelser i sagerne BS-51216/2022-SHR, BS-51218/2022-SHR og BS-51220/2022-SHR:

• WIA I/S, Per Reslow Olsen og Jesper Danvad frifindes for alle påstande om straf (Straffeloven § 263/264c og Retsplejeloven § 430), da strafbar overtrædelse ikke blev bevist med fornøden sikkerhed.
• WIA I/S frifindes for DBF’s påstand om, at WIA var uberettiget til at benytte det fællesejede IT-system (Påstand 7), da DBF’s delvise ophævelse af brugsretten var uberettiget.
• DBF's påstande 3 og 4 (stadfæstelse af påbud) afvises på grund af manglende retlig interesse.
• DBF frifindes for WIA's modkrav på 250.000 kr.

Afgørelser i sagen BS-26811/2023-SHR:

• WIA I/S tilpligtes at anerkende, at selskabet uberettiget har benyttet brugerdata tilhørende DBF (Påstand 1). WTW A/S og WTW I/S frifindes for denne påstand.
• DBF's påstande om anerkendelse af erstatningsansvar (Påstand 2) afvises.
• WIA I/S og WTW I/S frifindes for påstande om varige forbud (Påstand 3 og 4), da data var overleveret og slettet ved domsafsigelsen, og der derfor ikke længere var retlig interesse heri.

Sagsomkostninger: DBF blev pålagt at betale betydelige sagsomkostninger til samtlige sagsøgte, da de i det væsentligste havde vundet sagen, særligt i relation til de meget store erstatnings- og strafpåstande: