Skattepligt bevaret ved flytning til Polen da ægtefællen forblev i Danmark

Skattestyrelsens argumentation

Skattestyrelsen fastslog, at den fulde skattepligt til Danmark blev bevaret i henhold til Kildeskatteloven § 1, stk. 1, nr. 1. Begrundelsen var, at klageren fortsat ansås for at have en helårsbolig til rådighed i Danmark, da hendes ægtefælle ikke udrejste, men opretholdt det fælles hjem. Styrelsen anførte, at en bopæl i skattemæssig henseende normalt anses for bevaret, når den tilbageværende ægtefælle bliver i boligen, medmindre der er tale om en reel samlivsophævelse. Ydermere bemærkede styrelsen, at klageren efterfølgende havde anmodet om sambeskatning med ægtefællen, hvilket understøttede antagelsen om fortsat samliv.

Klagerens indsigelser

Klageren anførte, at hun havde til hensigt at flytte varigt fra Danmark, og at alle hendes private interesser nu var i Polen. Hun understregede, at hun var udmeldt af boligselskabet i Danmark og ikke længere havde råderet over boligen. Hun mente, at Skattestyrelsen udelukkende lagde vægt på ægtefællens bopæl og ikke foretog en individuel vurdering af hendes situation, herunder børnenes skolegang og hendes arbejde i Polen.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse. Retten lagde vægt på, at det i en fraflytningssituation er skatteyderen, der har bevisbyrden for, at bopælen i Danmark er opgivet. Da klagerens ægtefælle fortsat boede i parrets fælles hjem, blev det vurderet, at klageren stadig havde en bopæl til rådighed i landet.

"Retten finder på baggrund af det ovenstående, at klageren fortsat har en bopæl til rådighed i Danmark, og at hun ikke tilstrækkeligt har dokumenteret, at hendes bopæl i Danmark er opgivet."

Retten fandt det dokumenteret, at klageren og børnene havde bopæl i Polen, men anså det ikke for tilstrækkeligt godtgjort, at de erhvervsmæssige og familiære bånd til Danmark var endeligt afbrudt. Derfor forblev klageren fuldt skattepligtig efter Kildeskatteloven § 1, stk. 1, nr. 1 og Statsskatteloven § 4.

Landsskatteretten gav klageren medhold. Retten fandt, at samlivet måtte anses for ophørt ved fraflytningen den 30. april 2007, selvom den formelle skilsmisse først fandt sted senere. Derfor havde klageren fra denne dato ikke længere en bolig til rådighed i Danmark, og hans fulde skattepligt i henhold til Kildeskatteloven § 1, stk. 1, nr. 1 var dermed ophørt.