Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En landbruger søgte om udbetaling af tilskud til et projekt om renovering af en ungdyrstald.
Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (tidligere Landbrugsstyrelsen) afslog den 11. december 2020 at udbetale tilskuddet. Begrundelsen var, at landbrugeren ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at de indsendte fakturaer var betalt. Den fremsendte betalingsoversigt opfyldte ikke de formelle krav, da det ikke fremgik, at den var udarbejdet af landbrugerens bank. Udgifterne blev derfor ikke anset for tilskudsberettigede i henhold til Bekendtgørelse om tilskud til modernisering af kvægstalde § 16.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede styrelsens afgørelse den 28. maj 2021. Nævnet vurderede, at de fremsendte dokumenter ikke var tilstrækkelige, da de ikke fremstod som udarbejdet af en bank og manglede oplysninger om fakturaudsteders kontonummer. Nævnet bemærkede desuden, at den korrekte dokumentation, som landbrugeren eftersendte den 7. januar 2021, var indsendt for sent og efter fristens udløb.
Den 3. juni 2025 anmodede landbrugeren om at få sagen genoptaget. Anmodningen var begrundet i EU-Domstolens dom i Baramlay-sagen (C-6/23), som landbrugeren mente udgjorde nye, væsentlige retlige omstændigheder.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afslog anmodningen om at genoptage sagen.
Nævnet vurderede, at EU-Domstolens dom i Baramlay-sagen ikke var relevant for den konkrete sag. Dommen omhandler sondringen mellem "støttekriterier" og "forpligtelser" i henhold til Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 640/2014. Konsekvensen af manglende overholdelse afhænger af, om der er tale om et kriterium (hvilket medfører fuldt afslag) eller en forpligtelse (hvor en proportionalitetsvurdering skal foretages).
Nævnet fandt, at den aktuelle sag ikke handlede om manglende overholdelse af støttekriterier eller forpligtelser. Sagen drejede sig derimod om, hvorvidt de afholdte udgifter var tilskudsberettigede, hvilket afhang af korrekt og rettidig betalingsdokumentation. Disse dokumentationskrav er hverken defineret som støttekriterier i bekendtgørelsens § 9 eller som forpligtelser i § 10.
Da Baramlay-dommen ikke ændrer på retsgrundlaget for vurderingen af betalingsdokumentation, udgør den ikke et nyt retligt forhold, der kan begrunde en genoptagelse.
Anmodningen om genoptagelse blev afslået. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for en anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.
Rapporten om Second Opinion vil indgå i udmøntningen af den grønne trepartsaftale og giver et opdateret fagligt grundlag for at reducere kvælstofudledningen i det danske vandmiljø.
Sagen omhandler en landbrugers ansøgning om tilskud til et Natura-2000 projekt vedrørende indhegning af et område i Morsø Kommune. Projektet omfattede udskiftning og opsætning af 2.850 meter hegn med et samlet tilskudsgrundlag på 53.800 kr. Landbrugsstyrelsen (tidligere NaturErhvervstyrelsen) meddelte tilsagn om tilskud den 20. juli 2015. Ifølge tilsagnsbrevet skulle ansøgning om udbetaling indsendes senest tre måneder efter projektets afslutning, og fakturaer skulle være betalt inden indsendelse af udbetalingsanmodningen. Projektperioden løb fra den 27. maj 2015 til den 26. maj 2017.
Klager indsendte en udbetalingsanmodning den 25. november 2015, hvoraf det fremgik, at en faktura på 53.800 kr. var udstedt den 22. november 2015 og betalt den 25. november 2015. Den vedlagte betalingsdokumentation fra netbank viste dog, at betalingen først ville blive gennemført den 30. november 2015. Senere dokumentation fra Danske Bank bekræftede, at fakturaen blev betalt den 27. november 2015.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
EU’s genopretningsfacilitet på 650 mia. euro blev lanceret i 2020 for at genoprette europæisk økonomi efter konsekvenserne af COVID-19. Danmark har nu fået godkendt en justering af den danske plan, der reducerer de administrative byrder og samtidig fastholder det høje ambitionsniveau.
Landbrugsstyrelsen sendte den 2. december 2015 et høringsbrev til klager, hvori styrelsen oplyste, at anmodningen ikke kunne imødekommes, da betalingen var foretaget efter indsendelse af udbetalingsanmodningen. Den 5. januar 2016 traf Landbrugsstyrelsen afgørelse om afslag på udbetaling af tilskuddet med henvisning til Bekendtgørelse om tilskud til Natura 2000-projekter om rydning af tilgroede arealer og om forberedelse til afgræsning § 18, stk. 1 og stk. 6.
Klager påklagede afgørelsen den 28. januar 2016 til Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, som senere overgik til Miljø- og Fødevareklagenævnet i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 24, stk. 6. Klager anførte, at:
Landbrugsstyrelsen fastholdt, at klager var blevet vejledt om vilkårene for tilsagnet, og at tilsagnet kunne bortfalde, hvis betingelserne ikke blev opfyldt. Styrelsen oplyste desuden, at det ikke var muligt at trække anmodningen om udbetaling tilbage, når styrelsen havde påbegyndt kontrol af støtteberettigede udgifter, jf. Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 809/2014 artikel 3.
Sagen omhandler Landbrugsstyrelsens afslag på grundbetaling og grøn støtte for 2018 samt inddragelse af uudnyttede betal...
Læs mereEn tilsagnshaver modtog den 14. august 2015 tilsagn fra Landbrugsstyrelsen om et tilskud på 49.870 kr. til et Natura 200...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
