Search for a command to run...
Dato
6. august 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Ulykke
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
hf-forsikring
Dokument
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og dennes ulykkesforsikringsselskab, HF Forsikring, vedrørende retten til erstatning for varigt mén efter en knæskade. Kernen i uenigheden er, hvorvidt de vedvarende gener i knæet skyldes selve ulykken, eller om de primært kan tilskrives en forudbestående, men hidtil ukendt, slidgigt (artrose).
Den 3. august 2023 skred klageren på en skrænt og vred sit venstre knæ. Han anmeldte skaden til sin ulykkesforsikring og oplevede efterfølgende vedvarende smerter, nedsat styrke og problemer med at gå på trapper og stige ud af en bil. Klageren gennemgik fysioterapi, men opnåede ikke fuld styrke og smertefrihed.
Klageren mener sig berettiget til en méngrad på 5% eller 8%. Han argumenterer for, at hans knæ var fuldt funktionsdygtigt før ulykken, og at styrken efterfølgende er reduceret til ca. 70%. Han henviser til en MR-scanning, der påviste en meniskskade, som han mener er en direkte følge af ulykken.
HF Forsikring anerkender, at der er sket en dækningsberettiget ulykke, men fastholder deres afslag på erstatning for varigt mén. Selskabet argumenterer for, at klagerens gener i vidt omfang skyldes forudbestående lidelser. Selskabets lægekonsulent vurderer, at ménet, som alene kan tilskrives selve uheldet, er under 5%, hvilket er minimumsgrænsen for udbetaling af erstatning. Selskabet baserer sin afgørelse på følgende:
Det af journaloplysningerne fremgår, at der er konstateret slidgigt i venstre knæ og at røntgen viser veludtalt artrose medialt og patellofemoralt. En del af disse gener i venstre knæ må tilskrives artrose i knæleddet som ikke kan henføres til uheldet d. 3/8-2023. Med fradrag af de forudbestånde lidelser vurderes det men som kan henføres til uheldet d. 3/8-2023 at være under 5%, hvorfor vi ikke kan tilbyde erstatning.
Selskabet henviser desuden til forsikringsbetingelsernes punkter 4.2, 4.3.3 og 4.3.4 om forudbestående lidelser.
Sagen er underbygget af en række lægelige undersøgelser, herunder:
| Undersøgelse | Dato |
|---|
| Resultat |
|---|
| Røntgenundersøgelse | 8. januar 2024 | Ingen tegn på akut skade, men påviste let artrose (slidgigt) i begge knæ. |
| Ortopædkirurgisk vurdering | 17. januar 2024 | Konkluderede "relativt veludtalt artrose". |
| MR-scanning | 24. oktober 2024 | Viste artrose, osteokondral læsion og en degenerativ menisklæsion (Grad III). |
| Lægekonsulentudtalelse | 24. marts 2025 | Bekræftede, at den tilgrundliggende årsag til generne er degenerative forandringer (slidgigt) uden sammenhæng med ulykken. |
Klageren får ikke medhold.
Ankenævnet finder efter en samlet gennemgang af sagen ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet bemærker, at bevisbyrden for kravets rigtighed og størrelse påhviler klageren.
Nævnet lægger afgørende vægt på de lægelige oplysninger i sagen, som peger på, at klagerens gener i overvejende grad skyldes forudbestående, degenerative forandringer i knæet (artrose) og ikke selve ulykkestilfældet.
Nævnet fremhæver følgende centrale punkter i sin begrundelse:
Nævnet henser desuden til selskabets lægekonsulents udtalelse fra 24. marts 2025, hvoraf det fremgår:
"Skaden 3. august 2023 kan have initieret smerter i knæet, men den tilgrundliggende årsag er degenerative forandringer i knæet, som er uden sammenhæng til den anførte skade."
Det fremgår af forsikringsbetingelsernes punkt 4.3.3 og 4.3.4, at en før ulykkestilfældet tilstedeværende invaliditet ikke berettiger til erstatning. På baggrund af den samlede medicinske dokumentation konkluderer nævnet, at klageren ikke har løftet bevisbyrden for, at ulykken alene har medført et varigt mén på 5% eller derover. Det, som klageren i øvrigt har anført, kan ikke føre til et andet resultat.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
Denne sag omhandler en klage over Tryg Forsikring A/S's afgørelse vedrørende udbetaling af erstatning for varigt mén under en ulyk...

Ankenævnet for Forsikring
Sagen omhandler en klagers anmeldelse af en knæskade til sit ulykkesforsikringsselskab og selskabets efterfølgende afslag på udbet...

Ankenævnet for Forsikring
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Forsikrings-Aktieselskabet Alka vedrørende dækning under en ulykkesfors...