Tvist om retshjælpsdækning til fogedsag, direkte udbetaling af advokatsalær og dækning for mistet indbo

Selskabet begrunder afslagene med følgende:

• Fogedsag: Forsikringsbetingelserne undtager omkostninger til tvangsfuldbyrdelse. Da der forelå en endelig dom, var der ikke længere en juridisk tvist, som retshjælpsforsikringen dækker.
• Advokatbetaling: Ifølge forsikringsbetingelserne har advokaten et direkte krav på selskabet for sit salær. Betalingen var derfor en forpligtelse, selskabet skulle opfylde.
• Indbo: Klageren har ikke løftet bevisbyrden for, at der er sket et dækningsberettiget tyveri. Selskabet mener, at tabet er opstået som følge af en uoverensstemmelse med boligselskabet, hvilket ikke er dækket af indboforsikringen.
• Aktindsigt: Selskabet anfører at have fremsendt alle sagens dokumenter til klageren ved anbefalet brev.

Klageren får ikke medhold.

Nævnet har behandlet sagens fire hovedpunkter og er nået frem til følgende konklusioner:

Udgifter til fogedret

Nævnet finder ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning af at dække omkostninger til fogedsagen. Det fremgår af forsikringsbetingelsernes punkt 7c, at omkostninger i forbindelse med tvangsfuldbyrdelse ikke er omfattet af retshjælpsdækningen. Nævnet lægger vægt på, at der som følge af landsretsdommen ikke længere forelå en aktuel tvist om, hvorvidt klageren havde ret til at blive indsat i lejemålet. Afvisningen var derfor i overensstemmelse med vilkårene.

Betaling til advokat

Nævnet kan ikke kritisere, at selskabet har afregnet salæret direkte med klagerens tidligere advokat. Det fremgår af forsikringsbetingelsernes punkt 11.3, at en advokat har et direkte krav mod selskabet for salær og udlæg. Da advokaten førte sagen for klageren i landsretten, og salæranmodningen var inden for de rammer, som landsretspræsidenterne har fastlagt, var selskabet forpligtet til at betale. Handlingen var således i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne.

Dækning for mistet indbo

Nævnet finder ikke, at selskabets afvisning af dækning for det mistede indbo kan kritiseres. På det foreliggende grundlag er det usikkert, hvordan effekterne er bortkommet. Nævnet bemærker, at der ikke er oplysninger, der umiddelbart understøtter, at der er tale om et tyveri i forsikringsmæssig forstand. Klagerens egne oplysninger peger på, at genstandene formentlig blev fjernet og bortskaffet af boligselskabet. Under disse omstændigheder har selskabet med rette kunnet afvise dækning.

Aktindsigt

Vedrørende klagen over manglende aktindsigt bemærker nævnet, at retten til indsigt i personlige oplysninger er reguleret af databeskyttelsesloven og databeskyttelsesforordningen. Tilsynet med overholdelsen af disse regler varetages af Datatilsynet og Finanstilsynet. Hvis klageren er utilfreds med omfanget af de udleverede oplysninger, må nævnet henvise klageren til at kontakte Datatilsynet. Nævnet kan ikke tage stilling til dette punkt.

Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring

Afvisning af dækning for vand- og skimmelskade i badeværelse på trods af tilstandsrapportens anmærkninger

Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Domus Forsikring A/S vedrørende dækning af vand- og skimmelsvampeskade ...

7. februar 2024Læs mere

Ankenævnet for Forsikring

Afslag på retshjælpsdækning grundet manglende aktuel tvist og advokatbistand

Sagen omhandler en forsikringstagers krav om dækning af advokatomkostninger under sin retshjælpsforsikring hos Topdanmark Forsikri...

1. november 2023Læs mere

Ankenævnet for Forsikring

Afslag på retshjælpsdækning efter manglende oplysning om mangler ved salg af ejendom

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og DFA Forsikringsagentur ApS vedrørende dækning under en retshjælpsforsikring...

3. marts 2021Læs mere