Search for a command to run...
Dato
6. august 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Individuel pension
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
PFA Pension
Dokument
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og PFA Pension om ret til udbetaling fra en erhvervsevneforsikring. Kernen i sagen er uenighed om beregningen af forsikringstagerens indtægtstab, efter han blev sygemeldt fra sit timelønnede nattearbejde.
Forsikringstageren arbejdede i en 7/7-turnus med nattevagter. Efter en arbejdsskade i juli 2021 blev han fuldt sygemeldt i september 2021 og efterfølgende opsagt i februar 2022. Herefter overgik han til sygedagpenge og senere ressourceforløbsydelse. PFA anerkendte, at hans helbredsmæssige erhvervsevne var nedsat med mindst 50%, hvilket udløste indbetalingssikring (præmiefritagelse), men afviste løbende udbetalinger, da de ikke fandt, at han opfyldte kravet om et økonomisk indtægtstab på mindst 10%.
Klagerens påstande: Klageren argumenterede for, at PFA's beregningsmetode var misvisende. Han fremførte, at:
Selskabets påstande: PFA fastholdt, at beregningen skulle følge forsikringsvilkårene og den aftalte gennemsnits-lønmodel. Selskabet anførte:
PFA's beregning for perioden på sygedagpenge:
Post Beløb (kr.)
| Dækningsgivende løn | 283.471,00 |
| Obligatorisk medarbejderbidrag (pension) | -11.197,10 |
| Arbejdsmarkedsbidrag | -21.782,00 |
| Grundlag for sammenligning | 250.492,00 |
| Sygedagpenge (årligt) | 232.180,00 |
| Indtægtstab i kroner | 18.312,00 |
| Indtægtstab i procent | 7,31% |
Klageren får ikke medhold.
Ankenævnet finder, at klageren ikke har bevist, at han har ret til udbetalinger for erhvervsevnetab fra 1. marts 2022. Nævnet lægger vægt på, at klageren ikke har godtgjort at have lidt et indtægtstab på mindst 10 % i perioden, hvor han modtog sygedagpenge (1. marts 2022 til 1. februar 2024).
Nævnet fastslår, at opgørelsen af indtægtstabet ifølge forsikringsbetingelserne skal tage udgangspunkt i klagerens konkrete, hidtidige dækningsgivende løn sammenholdt med hans nuværende faktiske indtjening, inklusive offentlige ydelser. Der er ikke grundlag i betingelserne for at omregne klagerens deltidsløn fra nattearbejde til en fuldtidsløn eller for at reducere hans sygedagpenge i beregningen.
Nævnet kan ikke kritisere, at selskabet har fastsat den hidtidige dækningsgivende løn til 283.471 kr. før erhvervsevnetabet. Klageren har ikke dokumenteret, at hans faktiske indtjening var højere.
For perioden efter 1. februar 2024, hvor klageren modtog ressourceforløbsydelse, lægger nævnet til grund, at ydelsen overstiger den maksimale forsikringsudbetaling. I henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 6.1.1.5 vil en udbetaling fra selskabet blive modregnet fuldt ud i den offentlige ydelse. Derfor har klageren i denne situation ikke ret til løbende udbetaling fra selskabet.

Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mereLignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Velliv, Pension og Livsforsikring A/S, vedrørende udbetaling af ydelser fra...

Ankenævnet for Forsikring
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og PFA Pension vedrørende udbetaling af erstatning for tab af erhvervsevne som...

Ankenævnet for Forsikring
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og PFA Pension vedrørende dækning for tab af erhvervsevne som følge af skl...