Tvist om ansvar for parkeringsskade: Forsikringstager nægter påkørsel trods vidneforklaring og opkrævning af selvrisiko

En forsikringstager klager over, at hans forsikringsselskab, LB Forsikring, har kendt ham ansvarlig for en parkeringsskade og opkrævet en selvrisiko på 3.000 kr. Klageren afviser pure at have forvoldt skaden og kræver, at selskabet fremlægger bevis for hans skyld.

Sagen udspringer af en hændelse den 16. maj 2024, hvor klageren parkerede sin bil i en parkeringsbås. Et vidne observerede fra sin terrasse, at klagerens bil ramte en anden parkeret bil. Ifølge vidnet var sammenstødet så kraftigt, at begge biler "hoppede", og lyden var tydelig. Vidnet konfronterede efterfølgende klageren, som afviste at have ramt noget.

Skaden på modpartens bil blev af en taksator opgjort til 6.243,75 kr. Selskabet dækkede skaden og opkrævede herefter selvrisikoen hos klageren.

Klagerens påstande og argumenter

Klageren fastholder, at han er uskyldig og anfører en række argumenter:

• Mangel på bevis: Klageren kræver konkrete beviser og anser vidnets forklaring for at være utroværdig og ren fantasi. Han mener, at selskabets afgørelse er en "skrivebordsafgørelse" baseret på påstande.
• Bilens konstruktion: Klagerens bil har en gummibelagt kofanger, som ville have absorberet et let stød uden at efterlade ridser.
• Fysiske omstændigheder: Med en parkeringshastighed på 3-5 km/t er det fysisk umuligt at få to biler på samlet over 3 tons til at "hoppe", som vidnet beskriver.
• Skadens udseende: Klageren påpegede over for modparten, at ridsen så gammel ud, da den var mat og grålig af snavs.
• Manglende dokumentation: Klageren har gentagne gange efterspurgt sagens akter, herunder modpartens anmeldelse og taksatorrapporten, uden at modtage dem fra selskabet.

Selskabets påstande og argumenter

LB Forsikring fastholder deres afgørelse med følgende begrundelser:

• Uvildigt vidne: Afgørelsen er baseret på en detaljeret forklaring fra et uvildigt vidne, som både så og hørte påkørslen.
• Taksatorvurdering: En taksator har vurderet, at skaden på modpartens venstre bagskærm er fuldt forenelig med vidnets beskrivelse af hændelsesforløbet.
• Forpligtelse som ansvarsforsikrer: Selskabet er som ansvarsforsikringsselskab forpligtet til at dække skader, som deres medlem forvolder på tredjepart. Da de har dækket skaden, er de berettigede til at opkræve den aftalte selvrisiko.