Opsigelse af motorcykelforsikring og afvisning af tyveridækning på grund af urigtige risikooplysninger om konstruktive ændringer

Selskabet argumenterede for, at de ifølge deres acceptregler ikke tegner forsikring for specialmotorcykler eller ombyggede motorcykler. Havde de kendt til ændringerne, ville forsikringen ikke være blevet tegnet. Klagerens undladelse blev anset for som minimum groft uagtsom.

Vedrørende selve tyveriet mente selskabet, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at et dækningsberettiget tyveri havde fundet sted. De pegede på flere forhold, der svækkede klagerens troværdighed, herunder:

• Skiftende forklaringer om antallet af nøgler til motorcyklen.
• At motorcyklen var til salg på tyveritidspunktet.
• At tyveriet angiveligt blev udført med en vinkelsliber, hvilket ville have larmet betydeligt i et tæt bebygget område, uden at nogen reagerede.
• At de ulovlige ændringer gjorde motorcyklen svær at sælge og potentielt udløste en ekstra afgift, hvilket kunne udgøre et motiv.

Klagerens påstande

Klageren afviste selskabets anklager og fastholdt, at han var i god tro ved købet af motorcyklen. Han forklarede, at sælgeren havde forsikret ham om, at motorcyklen var synet og godkendt med de pågældende ændringer. Han mente desuden at have oplyst til sin forsikringsmand, at motorcyklen var "ombygget".

Klageren fastholdt, at tyveriet var reelt. Han redegjorde for, hvordan motorcyklen var sikret med flere låse i en aflåst garage. Han forklarede, at larmen fra en vinkelsliber kunne være blevet overdøvet af støj fra et nærliggende firma. Salget af motorcyklen skyldtes et pludseligt opstået kørselsforbud som følge af sygdom og ikke et forsøg på svindel.

Ankenævnet fandt ikke, at Aros Forsikring var berettiget til at opsige kaskoforsikringen med tilbagevirkende kraft. Nævnet vurderede, at selskabet ikke havde bevist, at klageren havde handlet groft uagtsomt ved ikke at oplyse om de konstruktive ændringer.

Nævnet lagde vægt på flere formildende omstændigheder:

• Det fremgik af motorcyklens registreringsattest, at den var godkendt med "konstruktive ændringer".
• Sælgeren havde oplyst til klageren, at ændringerne var godkendte.
• Motorcyklen var blevet synsgodkendt med de foretagne ændringer.
• Effektforøgelsen fra chiptuningen var minimal (fra 114 til 119 HK).

På den baggrund konkluderede nævnet, at klageren ikke kunne anses for at have handlet groft uagtsomt ved ikke selv at undersøge godkendelsesforholdene nærmere. Opsigelsen var derfor uberettiget i henhold til Forsikringsaftaleloven § 7.

Herefter vurderede nævnet, om der var indtrådt en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Nævnet fandt, at klageren havde godtgjort, at motorcyklen var blevet stjålet. For denne konklusion lagde nævnet vægt på:

• At klageren anmeldte tyveriet til politiet umiddelbart efter opdagelsen.
• At klageren aktivt efterlyste motorcyklen i MC-klubber i Danmark.
• De fysiske beviser på gerningsstedet, herunder slæbespor i gruset, en overskåret kæde og en efterladt skivebremselås.

Selskabets argumenter om klagerens manglende troværdighed blev ikke tillagt afgørende vægt.

Endelig afgørelse: Selskabet, Aros Forsikring, blev pålagt at anerkende, at opsigelsen af kaskoforsikringen var uberettiget, og at der forelå et dækningsberettiget tyveri. Selskabet skal genoptage sagen, opgøre erstatningen i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne og udbetale beløbet. Erstatningen skal forrentes i henhold til Forsikringsaftaleloven § 24.

Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring

Tvist om dækning af motorcykeltyveri og opsigelse af forsikring grundet urigtige risikooplysninger

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Aros Forsikring vedrørende dækning af et motorcykeltyveri og selskabets ops...

5. marts 2025Læs mere

Ankenævnet for Forsikring

Bauta Forsikring A/S: Ophævelse af autoforsikring grundet manglende oplysning om bilmodifikationer

Klagesagen drejer sig om Bauta Forsikring A/S's ophævelse af en autoforsikring med tilbagevirkende kraft. Forsikringstageren havde...

30. april 2012Læs mere

Ankenævnet for Forsikring

If Skadeforsikring: Opsigelse af motorcykelforsikring efter tyveri pga. urigtige oplysninger om skadehistorik

Sagen omhandler en klage fra en forsikringstager mod If Skadeforsikring vedrørende opsigelse af forsikringer og afslag på erstatni...

22. januar 2025Læs mere