Search for a command to run...
Dato
6. august 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Auto
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Tryg Forsikring
Dokument
Sagen omhandler en bilejer, der har tegnet en personbilforsikring med tilvalgsdækningen "motorskade" hos Tryg Forsikring. Efter at have ejet bilen i nogle måneder, oplever han en motorfejl, som viser sig at skyldes et unormalt højt olieforbrug. Forsikringsselskabet afviser at dække udgifterne til en ny motor, hvilket har ført til klagen hos Ankenævnet for Forsikring.
Klageren købte en 6 år gammel bil med ca. 111.000 km på tælleren og tegnede en kaskoforsikring med motorskadedækning. Cirka tre måneder efter et servicebesøg, hvor bilen blandt andet fik skiftet olie, meldte den "FEJL/STOP MOTOR".
Bilen blev afhentet af vejhjælp, og værkstedet konstaterede, at der ikke var olie på bilen. En efterfølgende måling viste et olieforbrug på 1250 ml pr. 1.000 km, hvilket er fem gange over det acceptable toleranceniveau.
Klageren kræver, at forsikringen dækker udgifterne til en ny motor op til dækningssummen på 50.000 kr. Han argumenterer for, at:
Tryg Forsikring afviser dækning med den primære begrundelse, at der ikke er tale om en pludselig og uventet mekanisk skade, som er en forudsætning for dækning ifølge forsikringsbetingelserne.
Selskabet fremfører, at:
Taksatorrapporten konkluderer ligeledes, at der ikke er tale om en pludselig og uventet mekanisk skade:
"1. Der er tale om velkendt & anerkendt problem hos producent. 2. Forbrug der opstår over tid, stempelringe kokser til & stempler bliver ovale hvorved de slår i cylindrene, unormalt stort olieforbrug opstår. ... 5. Der er ikke tale om pludselig & uventet mekanisk skade."
Klageren får ikke medhold.
Ankenævnet lægger i sin afgørelse vægt på taksatorrapporten, som konkluderer, at det unormale olieforbrug er et resultat af en problemstilling, der er opstået over tid. Taksator vurderer, at "stempelringe kokser til & stempler bliver ovale hvorved de slår i cylindrene, unormalt stort olieforbrug opstår".
Nævnet finder på den baggrund, at der ikke er tale om et "pludseligt, og uventet, opstået mekanisk og/eller elektronisk svigt", hvilket er en forudsætning for dækning i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 5.12.
Hertil kommer, at det af forsikringens undtagelser fremgår, at forsikringen ikke dækker "udbrænding eller nedbrydning, som følge af opbygning af sod eller kulaflejringer". Ligeledes dækkes udgifter til mekaniske dele, der skiftes "på grund af slitage", ikke.
Efter en samlet gennemgang af sagen konkluderer nævnet, at den anmeldte skade ikke er omfattet af forsikringsdækningen. Nævnet kan derfor ikke pålægge selskabet at yde dækning for en ny motor.

Kursus afholdes:
3. februar 2026 Hvidovre
4. februar 2026 Aarhus
Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Lloyd's v/AutoConcept Insurance AB vedrørende dækning under en garantif...

Ankenævnet for Forsikring
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Lloyd's v/AutoConcept Insurance AB vedrørende dækning af en motorskade på e...

Ankenævnet for Forsikring
Klageren købte en brugt Audi A4 med en bilejerskifteforsikring hos ETU Forsikring A/S. Efter købet konstaterede klageren et højt o...