Search for a command to run...
Dato
6. august 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Familie
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Tryg Forsikring
Dokument
Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Tryg Forsikring vedrørende dækning af brændehuller i en sofa, forårsaget af gløder fra røgelse. Forsikringstageren anmeldte skaden under sin indboforsikring som en 'pludselig skade', men selskabet afviste dækning.
Den 30. marts 2025 faldt gløder fra røgelse ned på klagerens sofa og forårsagede små brændehuller. Skaden blev anmeldt den 9. april 2025 som et uheld under forsikringsbetingelsernes punkt 5.9 ('Pludselig skade').
Tryg Forsikring behandlede og afviste sagen den 10. april 2025, mindre end 24 timer efter anmeldelsen. Klageren påklagede afgørelsen og fremsendte billeddokumentation, men selskabet fastholdt sin afgørelse.
Klagerens påstande:
Selskabets påstande:
Fra forsikringsbetingelserne fremgår det blandt andet:
Punkt 5.1 Brand: 'Forsikringen dækker ikke: Skader, der er opstået ved svidning, forkulning, misfarvning, overophedning eller smeltning, uden at der har været brand. Det kan fx være fra gløder og gnister fra tobak, pejs eller bålsteder.'
Punkt 5.9 Pludselig skade: 'Forsikringen dækker ikke: Skade, der er dækket eller undtaget et andet sted i betingelserne.'
Klageren får ikke medhold.
Ankenævnet finder, at der ikke er grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lægger til grund, at skaden på sofaen er forårsaget af gløder fra røgelse.
Det fremgår af forsikringsbetingelsernes punkt 5.1, at skader opstået ved svidning eller gløder er undtaget fra dækning, medmindre de er forårsaget af en 'løssluppen ild, der danner flammer og breder sig ved egen kraft'. Da dette ikke har været tilfældet, er skaden korrekt undtaget under branddækningen.
Nævnet bemærker desuden, at skaden heller ikke kan dækkes af forsikringens tillægsdækning for 'pludselig skade' under punkt 5.9. Denne dækning omfatter ifølge betingelserne ikke skader, som er undtaget andre steder i policen. Da skaden er undtaget i punkt 5.1, kan den ikke dækkes under punkt 5.9.
De øvrige anbringender fra klageren, herunder kritikken af sagsbehandlingstiden, kan ikke føre til et andet resultat.

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
Sagen omhandler en forsikringstagers krav om dækning for omfattende røg- og lugtskader i huset, der opstod efter en gryde med en k...

Ankenævnet for Forsikring
Denne sag drejer sig om en klage fra en forsikringstager over Topdanmark Forsikring A/S' afvisning af at dække en skade på en bord...

Ankenævnet for Forsikring
Sagen drejer sig om en landbrugsforsikring, hvor forsikringstagerne har klaget over, at Tryg Forsikring A/S har afvist at dække en...