Afslag på udbetaling af sum ved førtidspension grundet overgang til hvilende medlemskab

Parternes argumenter

Klageren anfører, at han har indbetalt til sin pension i en lang årrække og finder det "uanstændigt", at han kun er berettiget til et månedligt beløb og ikke en engangssum ved førtidspension.

Pensionskassen fastholder sit afslag. De argumenterer for, at klageren overgik til et hvilende medlemskab den 1. marts 2016, da indbetalingerne var ophørt. Ifølge pensionsvilkårene er hvilende medlemmer ikke omfattet af gruppeforsikringen, som dækker udbetaling af sum ved førtidspension. PKA understreger, at klageren blev tydeligt informeret om dette i breve fra 2015 og 2016.

I et brev til klager den 28. november 2024 opsummerede PKA deres afgørelse:

'Vi har også undersøgt om du kunne været berettiget til sum ved førtidspension og bidragsfritagelse, men må desværre meddele, at disse dækninger bortfaldt 28. februar 2016. Indbetalingerne til din pensionsordning ophørte i februar 2015 og siden 1. marts 2016 har du været hvilende medlem af pensionskassen. Som hvilende medlem har du ikke gruppeforsikringer, herunder sum ved førtidspension, eller ret til bidragsfritagelse. Dette fremgår af vores breve af 25. januar 2016 og 8. marts 2016.'

Klageren får ikke medhold.

Ankenævnet lægger vægt på, at klageren overgik til hvilende medlemskab den 1. marts 2016, og at han blev tilkendt førtidspension den 1. januar 2025.

Nævnet henviser til forsikringsbetingelserne, hvoraf det fremgår, at medlemmer overgår til hvilende medlemskab, hvis der ikke længere indbetales pensionsbidrag. Det fremgår ligeledes af gruppeforsikringsbetingelserne, at gruppeforsikringen, som omfatter udbetaling af sum ved førtidspension, ikke dækker medlemmer, der modtager førtidspension på grundlag af en hvilende pensionsret.

Det fremgår af sagens dokumentation, at pensionskassen i breve af 19. maj 2015, 22. januar 2016 og 8. marts 2016 tydeligt informerede klageren om, at hans indbetalinger var stoppet, og at hans gruppeforsikringer, herunder retten til sum ved førtidspension, ville bortfalde pr. 1. marts 2016, hvis han ikke foretog sig noget aktivt.

Efter en samlet gennemgang af sagen finder nævnet, at der ikke er grundlag for at kritisere selskabets afslag. Klageren var på tidspunktet for tilkendelse af førtidspension et hvilende medlem af pensionskassen og var dermed ikke omfattet af den gruppeforsikring, der gav ret til udbetaling af en engangssum. Det, som klageren i øvrigt har anført, kan ikke føre til et andet resultat.

Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring

PensionDanmark: Afslag på udbetaling af førtidspension grundet hvilende medlemskab

Sagen omhandler en tvist mellem en forsikringstager og PensionDanmark vedrørende udbetaling af ydelser ved førtidspension.

7. april 2021Læs mere

Ankenævnet for Forsikring

PensionDanmark: Afslag på supplerende førtidspension grundet hvilende medlemskab - Spørgsmål om vejledningspligt

Klageren havde en arbejdsmarkedspensionsordning i PensionDanmark og klagede over, at selskabet afviste at udbetale supplerende før...

14. juni 2011Læs mere

Ankenævnet for Forsikring

Afslag på forlængelse af bidragsfri dækning og udbetaling fra gruppeforsikring

Sagen drejer sig om en klage fra et medlem af Pensionskassen for Socialrådgivere og Socialpædagoger (PKA), der er utilfreds med, a...

1. marts 2010Læs mere