Search for a command to run...
Dato
6. august 2025
Principiel sag
Nej
Forsikringstype
Auto
Afgørelse
Selskab medhold
Firma navn
Alka Forsikring
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en forsikringstager, der har fået afslag på dækning fra sin kaskoforsikring hos Alka Forsikring efter et færdselsuheld. Tvisten bunder i, om de nedslidte bagdæk på klagerens bil udgør en sådan overtrædelse af sikkerhedsforskrifterne, at selskabet er berettiget til at afvise dækning.
Klager anmeldte den 26. juli 2024 en skade, hvor han på en 'dug-våd' vej med støvregn påkørte en forankørende bil, der bremsede. Klager forklarede, at han klodsede bremserne, men hans bil skred frem og ramte den anden bil. En efterfølgende taksatorrapport, indhentet af Alka Forsikring, fastslog, at bagdækkene på klagerens bil var alvorligt nedslidte.
Klageren mener, at skaden bør dækkes. Han anfører, at selvom de yderste 2 cm af bagdækkene var slidte, havde resten af dækket 2 mm mønster, og fordækkene var nye med 3,5 mm. Han troede, at dækkene var lovlige at køre på, og at det ujævne slid skyldtes forkert dæktryk. Han fastholder, at han aldrig ville have kørt på dæk, han anså for at være farlige.
Selskabet afviste dækning med henvisning til taksatorrapporten og de fremlagte fotos. Disse viste, at dækmønsteret var fuldstændig væk på den yderste tredjedel af begge bagdæk (målt til 0,0 mm), mens der kun var en smule mønster ind mod midten. Selskabet argumenterer for, at:
- Dækkene var ulovlige og årsag til, at bilen aquaplanede og mistede vejgrebet.
- Kørsel med ulovlige dæk er en overtrædelse af en sikkerhedsforskrift i forsikringsbetingelserne (punkt 6.4.2).
- Klageren var bevidst om dækkenes dårlige tilstand, da han selv oplyste, at han "godt vidste, der var noget galt med bagdækkene", og at han "ikke var nået til bagdækkene endnu".
Selskabet konkluderer, at der er en klar årsagssammenhæng mellem de nedslidte dæk og uheldet, og at klager har handlet uagtsomt, hvorfor skaden ikke er dækningsberettiget.
Klageren får ikke medhold.
Ankenævnet fastslår, at forsikringsbetingelsernes punkt 6.4.2, som undtager dækning for skader, der skyldes, at bilen er ulovlig at køre i på grund af f.eks. nedslidte dæk, skal betragtes som en sikkerhedsforskrift i henhold til Forsikringsaftaleloven § 51. Når en forsikringstager har overtrådt en sådan sikkerhedsforskrift, påhviler det klageren at godtgøre, at ulykken ikke skyldes denne overtrædelse, eller at der ikke er årsagssammenhæng mellem overtrædelsen og skadens indtræden.
Nævnet finder, at sikkerhedsforskriften er overtrådt, og at dette kan tilregnes klageren som uagtsomt. Klageren har ikke kunnet godtgøre, at den manglende dækmønsterdybde ikke var hovedårsagen til ulykken. Derfor kan selskabets afgørelse ikke kritiseres.
Nævnet lægger vægt på følgende punkter i sin begrundelse:
Nævnet konkluderer, at der ikke er grundlag for at fastslå, at vejret var hovedårsagen til skaden. Selskabets afslag på dækning var derfor berettiget.

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle
Lignende afgørelser

Ankenævnet for Forsikring
Klageren havde en motorkøretøjsforsikring i Forsikrings-Aktieselskabet Alka og klagede over selskabets afvisning af at dække en an...

Ankenævnet for Forsikring
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Forsikrings-Aktieselskabet Alkas afvisning af at dække en kaskoskade. Klageren...

Ankenævnet for Forsikring
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Gjensidige Forsikrings afslag på at yde dækning for en skade på sin bil. Selsk...