Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Estland, EU-medlemsstater, Ungarn, Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, Letland
Generaladvokat
Bay Larsen
De forenede sager C-255/23 og C-285/23 omhandlede præjudicielle spørgsmål fra en lettisk domstol (Ekonomisko lietu tiesa) vedrørende retten for tiltalte, der er bosiddende i andre medlemsstater, til at deltage i straffesager i Letland via videokonference (VC) uden udstedelse af en europæisk efterforskningskendelse (EEK).
De tiltalte, herunder E (bosiddende i Litauen) og A (bosiddende i Tyskland), stod over for alvorlige anklager som groft bedrageri og hvidvask i Letland. På grund af sagernes lange varighed og omkostningerne ved gentagne rejser ønskede de at deltage i retsmøderne fra deres bopælsstater via VC.
Den forelæggende ret stod over for en national fortolkning, hvorefter proceduremæssige skridt uden for lettisk territorium, herunder tiltaltes passive deltagelse via VC, krævede et formelt instrument for retligt samarbejde, såsom en EEK, jf. direktiv 2014/41/EU. Dette rejste spørgsmål om proportionaliteten, især da en EEK primært er rettet mod indsamling af beviser (efterforskningsforanstaltninger), ikke nødvendigvis blot passiv tilstedeværelse i retsmødet.
I sag C-285/23 afviste de tyske myndigheder udtrykkeligt en anmodet EEK med den begrundelse, at anmodningen alene vedrørte sikring af tiltaltes deltagelse i et retsmøde via VC, hvilket ikke udgjorde en efterforskningsforanstaltning. Den forelæggende ret spurgte derfor, om direktiv 2014/41/EU og direktiv 2016/343 (Retten til at være til stede under retssagen) skal fortolkes således, at de giver tiltalte ret til at deltage via VC, uanset om en EEK er udstedt, og om denne deltagelse kan sidestilles med fysisk tilstedeværelse.
Domstolen (Sjette Afdeling) fastslog, at det var ufornødent at træffe afgørelse om de præjudicielle spørgsmål, som var forelagt af den lettiske domstol.
Domstolens afvisning skyldtes, at den forelæggende ret havde valgt at fortsætte behandlingen af hovedsagerne, efter at anmodningerne om præjudiciel afgørelse var indgivet. Dette inkluderede afholdelse af retsmøder og undersøgelse af beviser, der var forbundet med de aspekter, som de præjudicielle spørgsmål vedrørte.
... tømme de præjudicielle spørgsmål vedrørende tiltaltes mulighed for at deltage i retssagen via videokonference for deres genstand og deres relevans... (Præmis 38)
Da sådanne processuelle skridt kunne forhindre den nationale domstol i at efterkomme Domstolens bindende fortolkning af EU-retten, ville en afgørelse fra Domstolen i praksis blive vejledende. Domstolen har ikke kompetence til at afgive vejledende besvarelser.
140 europæiske anklagere og dommere mødes i København for at styrke samarbejdet mod grænseoverskridende kriminalitet, herunder sager om kriminelle organisationer og kryptoaktiver.
Lovforslaget har til formål at effektivisere straffesagskæden og forbedre politiets efterforskningsmuligheder gennem en række ændringer i straffeloven, retsplejeloven, færdselsloven, hjemrejseloven, politiloven og lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet.
Auditøren i København har i dag meddelt Retten i Holstebro, at sagen, hvor en dansk kompagnichef har været tiltalt for pligtforsømmelse af særlig grov karakter, trækkes fra retten, idet påtale opgives i medfør af retsplejelovens § 721, stk. 1, nr. 2.
Fællesudtalelse præsenteret ved Europarådets justitsministerkonference i december 2025, tilgængelig på dansk og engelsk.
Lovforslaget indeholder en række ændringer for at effektivisere og smidiggøre processen i Ungdomskriminalitetsnævnet:

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden vedrørende fortolkningen af Rådets f...
Læs mere
De forenede sager C-124/16, C-188/16 og C-213/16 vedrører fortolkningen af artikel 2, 3 og 6 i Europa-Parlamentets og Rå...
Læs mere