Pressenævnet afviser klage over DR's behandling af undersøgelse om muslimers holdning til Hamas

Sagen drejer sig om et radioindslag i programmet ”P1 Morgen”, sendt af DR den 24. oktober 2024. Indslaget indeholdt et interview med udlændinge- og integrationsministeren om danske muslimers ansvar for at modvirke antisemitisme. Baggrunden for diskussionen var en undersøgelse foretaget for Jyllands-Posten, som belyste holdninger til Hamas og terrorangrebet den 7. oktober 2023 blandt herboende muslimer.

Under udsendelsen blev der afspillet et klip med en professor, der påpegede metodiske udfordringer ved undersøgelsen. Klageren anførte, at DR bevidst manipulerede med informationerne ved at udelade væsentlige dele af professorens udtalelser. Særligt blev det fremhævet, at professoren i det fulde interview vurderede, at de metodiske udfordringer sandsynligvis førte til en undervurdering af støtten til Hamas, hvilket ikke fremgik af DR's indslag.

Parternes argumenter og forløb

Part	Påstand / Argument
Klager	DR har handlet manipulerende og givet et fejlagtigt indtryk af, at undersøgelsen var fagligt underkendt.
DR	Erkendte over for klageren, at citeringen af professoren var misvisende, og bragte efterfølgende en beklagelse i en senere udsendelse.

Klageren mente ikke, at DR's efterfølgende rettelse og beklagelse var tilstrækkelig, da indslaget ifølge klageren bevidst understøttede en bestemt fortælling ved at udelade centrale nuancer fra den faglige vurdering af undersøgelsen.

Pressenævnet har afvist at behandle klagen. Nævnet begrunder afgørelsen med, at klageren ikke har den fornødne retlige interesse i sagen.

Rettens vurdering

Efter Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2 er det som udgangspunkt en betingelse for at klage, at man har en retlig interesse i det forhold, der klages over. Det indebærer følgende krav: