Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, Letland, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Kumin
Mistral Trans SIA, et lettisk selskab primært involveret i godstransport, blev pålagt en bøde af de lettiske skattemyndigheder (Valsts ieņēmumu dienests, VID) for påståede overtrædelser af nationale bestemmelser vedrørende forebyggelse af hvidvask af penge og finansiering af terrorisme (AML/CTF).
Tvisten opstod, fordi Mistral Trans leverede eksterne regnskabsydelser udelukkende til tre selskaber, som var forbundet med Mistral Trans, idet de havde de samme bestyrelsesmedlemmer, aktionærer og reelle ejere. Selskabet hævdede, at denne struktur var valgt af effektivitetshensyn, herunder ressourcebesparelse, og at ydelserne derfor ikke udgjorde en aktivitet med høj risiko for hvidvask.
VID betragtede Mistral Trans som en 'forpligtet enhed' under kategorien 'eksterne regnskabskyndige' i henhold til artikel 2, stk. 1, nr. 3), litra a), i direktiv (EU) 2015/849 (Hvidvaskdirektivet) og pålagde selskabet en bøde på 5.000 EUR for mangler i det interne kontrolsystem og manglende efterlevelse af kundekendskabsprocedurer.
Sagen blev indbragt for Augstākā tiesa (Senāts) (den lettiske øverste domstol), som forelagde EU-Domstolen spørgsmålet om, hvorvidt begrebet 'eksterne regnskabskyndige' også dækker ydelser, der udelukkende leveres accessorisk til selskaber, som er knyttet til den leverende enhed.
| Spørgsmål | Centrale tvivlsaspekter |
|---|---|
| Er en enhed, der leverer regnskabsydelser udelukkende til forbundne selskaber, omfattet af begrebet »ekstern regnskabskyndig« i henhold til direktiv 2015/849? | Skal AML-forpligtelserne gælde, når ydelser er internt organiseret for at spare ressourcer, og risikoen for hvidvask antages at være lavere? |
| Skal det koncerninterne forhold tages i betragtning ved vurderingen af sanktionens proportionalitet? | Relevansen af artikel 58, stk. 1, i lyset af koncernens effektivitetshensyn. |
EU-Domstolen fastslog, at Hvidvaskdirektivet (Direktiv 2015/849) ikke finder anvendelse på juridiske personer, der udelukkende leverer regnskabsydelser til selskaber, de er forbundet med, og som kontrolleres af de samme personer.
Domstolen understregede, at begrebet 'eksterne regnskabskyndige' som omhandlet i artikel 2, stk. 1, nr. 3), litra a), i direktiv 2015/849 skal fortolkes i lyset af direktivets forebyggende mål og den risikobaserede tilgang. Direktivet sigter mod at kontrollere de professionelle aktiviteter, der er udsat for en høj risiko for hvidvask, typisk ved levering af ydelser til tredjemand.
Domstolen præciserede rækkevidden af udtrykket 'ekstern' i sammenhængen:
En juridisk person, der udelukkende varetager regnskabsførelsen for selskaber, der er forbundet med denne person – og hvis formål er at samle ressourcerne – falder ikke ind under begrebet 'ekstern regnskabskyndig' og er dermed ikke en forpligtet enhed i henhold til direktivet.
Henset til besvarelsen af det første spørgsmål fandt Domstolen det unødvendigt at behandle det andet spørgsmål vedrørende proportionaliteten af den pålagte sanktion (artikel 58, stk. 1, i direktivet).
Som led i en tværgående undersøgelse af skadesforsikringsselskabers håndtering af EU’s sanktioner mod Rusland har Finanstilsynet indhentet en redegørelse fra Mærsk Insurance A/S om dette.
Lovforslaget etablerer en ny, selvstændig hovedlov for fondsmæglerselskaber og deres aktiviteter. Formålet er at implementere EU's nye tilsynsramme for investeringsselskaber – Investeringsselskabsforordningen (IFR) og Investeringsselskabsdirektivet (IFD). Loven skaber en mere målrettet og risikobaseret regulering, der er afstemt med de enkelte selskabers forretningsmodel og risikoprofil, og samler reglerne, der tidligere var spredt i lov om finansiel virksomhed.
Loven gælder primært for fondsmæglerselskaber, som defineres som værdipapirhandlere, der ikke allerede har tilladelse som pengeinstitut, realkreditinstitut eller investeringsforvaltningsselskab. Den finder også anvendelse på disse andre finansielle virksomheder, når de yder investeringsservice.
SAXO BANK A/S har den 22. januar 2026 vedtaget et administrativt bødeforelæg på 313.000.000 kr. udstedt af Finanstilsynet for overtrædelse af hvidvasklovens § 11, stk. 1, nr. 4 og 5, om kundekendskabsprocedure vedrørende tilstrækkelig indhentning af oplysninger om forretningsforbindelsens formål og tilsigtede beskaffenhed, samt om løbende overvågning.
Finanstilsynet har gennemført en hvidvaskinspektion i Saxo Bank A/S, hvilket har medført en række påbud og krav om øget kapitaldækning. Inspektionen fokuserede primært på bankens håndtering af korrespondentforbindelser og procedurer for kundekendskab.
En central nyskabelse er klassificeringen af små og ikke indbyrdes forbundne fondsmæglerselskaber (§ 10, nr. 1). Disse selskaber, der opfylder en række specifikke kriterier i IFR-forordningen (f.eks. begrænset balance, omsætning og risikoprofil), er undtaget fra en række af de mere byrdefulde krav til bl.a. ledelse, aflønning og kapital.
Loven regulerer desuden udenlandske (både EU/EØS og tredjelande) investeringsselskabers og kreditinstitutters virksomhed i Danmark, enten via filialer eller grænseoverskridende tjenesteydelser (§§ 5-8 og §§ 38-44).
For at drive virksomhed som fondsmæglerselskab kræves tilladelse fra Finanstilsynet (§ 13). Tilladelsen specificerer, hvilke investeringsydelser selskabet må udbyde. Betingelserne for at opnå tilladelse (§ 20) omfatter bl.a.:
fit & proper) hos bestyrelse og direktion.Startkapitalkravene er differentierede efter de aktiviteter, der søges tilladelse til (§ 18):
| Investeringstjeneste(r) | Startkapital (EUR) |
|---|---|
| Handel for egen regning (Bilag 1, A, nr. 3) eller Afsætningsgaranti (Bilag 1, A, nr. 6) | 750.000 |
| Drift af OHF og handel for egen regning (Bilag 1, A, nr. 3 og 9) | 750.000 |
| Andre investeringstjenester (undtagen ovenstående og nedenstående) | 150.000 |
| Modtagelse/formidling af ordrer, Udførelse af ordrer, Porteføljepleje, Investeringsrådgivning, Placering uden fast forpligtelse (Bilag 1, A, nr. 1, 2, 4, 5, 7) - uden opbevaring af kunders midler | 75.000 |
En væsentlig ny regel er, at meget store fondsmæglerselskaber, der handler for egen regning eller garanterer emissioner, skal søge om tilladelse som pengeinstitut, hvis deres samlede aktiver overstiger 30 mia. euro (§ 14). Dette sikrer, at systemisk vigtige selskaber underlægges den strengere bankregulering.
Loven viderefører kravet om, at fondsmæglerselskaber skal drives i overensstemmelse med redelig forretningsskik og god praksis (§ 45). Der fastsættes specifikke regler for investeringsrådgivning:
Loven implementerer desuden regler fra Aktionærrettighedsdirektivet II, som pålægger kapitalforvaltere at udarbejde og offentliggøre en politik for aktivt ejerskab (§ 49) og stiller krav til formidlere om at facilitere identifikation af aktionærer og udøvelse af deres rettigheder (§§ 51-56).
Loven stiller skærpede krav til virksomhedsstyring, især for selskaber, der ikke er klassificeret som små og ikke indbyrdes forbundne.
fit & proper) og afsætte tilstrækkelig tid til deres hverv (§§ 75-76). Bestyrelsen som helhed skal have kollektiv kompetence (§ 78).Den nye tilsynsramme er baseret på IFR-forordningen og er mere risikofølsom end de tidligere regler.
For fondsmæglerselskaber, der handler for egen regning eller garanterer emissioner, indføres et omfattende regelsæt for krisehåndtering og afvikling, som spejler reglerne for banker.
Finanstilsynet fører tilsyn med lovens overholdelse og har en række beføjelser, herunder at foretage inspektioner, udstede påbud og pålægge sanktioner (§§ 219-246). Loven indeholder et detaljeret regelsæt for straf, herunder bøder og i grove tilfælde fængsel (§§ 266-272).
Loven træder i kraft den 26. juni 2021. Der er fastsat overgangsregler, bl.a. for opfyldelse af kravet om nedskrivningsegnede passiver, som skal være fuldt indfaset senest 1. januar 2024 (§ 288).
Dette lovforslag implementerer en række justeringer og præciseringer i den danske finansielle regulering for at holde de...
Læs mereLovforslaget, benævnt 'Kontrolpakken', har til formål at styrke indsatsen mod økonomisk kriminalitet og fremme et ansvar...
Læs mere
Sag om medansvar for markedsdeling i strid med konkurrenceloven - ECIT Account A/S' rolle i NOX Network ApS