Search for a command to run...
Dato
5. november 2021
Emner
Varemærkeret, Ibrugtagen Varemærke, Forvekslingsrisiko, Markedsføring, Restaurationsvirksomhed
Dokument
Parter
v/ Johan Løje
v/ Morten Achilles Bruus
v/ Morten Achilles Bruus
v/ Morten Achilles Bruus
v/ Morten Achilles Bruus
Dommere
Relaterede love
Sagen omhandlede, hvorvidt restaurationsvirksomheden DiningSix A/S’ brug af navnet “Keyser Social” krænkede Kejser Sausage ApS’ ibrugtagne varemærkerettigheder til “Kejser Sausage” for salg af gourmethotdogs (street food) i København. Begge navne refererede humoristisk til karakteren Keyser Söze fra filmen “The Usual Suspects”. Kejser Sausage, stiftet i 2018, drev en pølsebod på Broens Gadekøkken og hævdede, at de havde opnået varemærkeret ved brug i medfør af Varemærkeloven § 3, stk. 1, nr. 3 og beskyttelse som forretningskendetegn efter Markedsføringsloven § 22.
Kejser Sausage argumenterede, at de havde dokumenteret brug af varemærket af mere end lokalt afgrænset karakter gennem markedsføring, omtale i nationale og internationale medier (f.eks. Condé Nast Traveller, Youtube-videoer set over 500.000 gange) og samarbejdet med Michelin-kokken Thomas Rode. De fastholdt, at:
De sagsøgte nedlagde påstand om frifindelse og bestred eksistensen af en beskyttet rettighed for Kejser Sausage, da brugen af mærket var for begrænset og manglede det fornødne omfang af "mere end lokalt afgrænset karakter". De fremførte især argumenter vedrørende forskellene mellem ydelserne:
| Egenskab | Kejser Sausage (Street Food) | Keyser Social (Restaurant) |
|---|
| Koncept | Gourmethotdogs, street food | Asiatisk social dining, indendørs |
| Servering | Ingen bordreservation, udendørs stand/vogn | Klassisk restaurant, bordreservation |
| Alkohol | Ingen alkoholbevilling | Alkoholbevilling |
| Pris & Varighed | Lavere priser, hurtig mad | Højere pris (ca. 678 kr. pr. gæst), 3-4 timers oplevelse |
De sagsøgte argumenterede, at den blotte reference til Keyser Söze ikke skabte en konceptuel lighed, og at en forbruger, der søger en social dining restaurantoplevelse, ikke ville forveksle denne med en pølsebod, hvilket eliminerede risikoen for forveksling.
Retten anerkendte, at Kejser Sausage havde erhvervet varemærkeret og beskyttelse under markedsføringsloven, idet den centrale placering og den brede markedsføring via Broens Gadekøkken og omtale i pressen trods den fysisk lokale placering, udgjorde tilstrækkelig brug. Spørgsmålet var herefter, om der forelå en krænkelse.
Retten frifandt DiningSix A/S, DiningSix Group ApS og Keyser KBH ApS for Kejser Sausage ApS’ påstande om forbud, tilbagetrækning af varemærkeregistrering og sletning af domænenavn.
Retten fastslog, at der ikke forelå en risiko for forveksling mellem varemærkerne “Kejser Sausage” og “Keyser Social”.
Retten lagde vægt på følgende:
Da der ikke var forvekslingsrisiko, havde de sagsøgte ikke krænket Kejser Sausage ApS’ rettigheder efter hverken varemærkeloven eller markedsføringsloven, og domænenavnet var ikke registreret i strid med god domænenavnsskik. Kejser Sausage ApS blev pålagt at betale 65.000 kr. i sagsomkostninger til de sagsøgte.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Lignende afgørelser

Sø- og Handelsretten
Denne sag vedrørte et kommercielt mellemværende, hvor Restaurant Malt (Sagsøger) anlagde sag mod TURBINEHALLEN ApS (Sagsøg...

Sø- og Handelsretten
Sagen omhandlede en tvist mellem sagsøgeren, ChefMe IVS, og sagsøgte, ChefMade ApS, angående brugen af et næsten identisk ...

Sø- og Handelsretten
Denne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, VVS-Eksperten A/S, og sagsøgte, *Kliplev VVS og Sydventilation A/S...