Pressenævnet vurderer Ekstra Bladets brug af ordene aktivist og sigtet i sag om koranafbrænding

Sagen vedrører en klage over en artikel bragt på ekstrabladet.dk den 20. marts 2023. Artiklen omhandlede, at en dansk-svensk politiker var blevet nægtet indrejse i Storbritannien, da han angiveligt havde planer om at gennemføre en koranafbrænding i den britiske by Wakefield.

I artiklen blev klageren betegnet som "aktivist", og det blev beskrevet, hvordan britiske myndigheder havde føjet ham til en overvågningsliste for at forhindre hans ankomst. Artiklen nævnte desuden, at klageren var blevet sigtet i Sverige for blandt andet hetz mod en folkegruppe samt overgreb og fornærmelig tiltale mod tjenestemand i forbindelse med tidligere demonstrationer.

Klagerens argumenter og påstande

Klageren har gjort gældende, at artiklen indeholder ukorrekte og agtelsesforringende oplysninger på flere punkter:

• Betegnelsen "aktivist": Klageren mener, at han retteligt bør omtales som partileder eller politiker, da han leder et lovligt politisk parti og har stillet op til flere valg. Han betragter betegnelsen aktivist som nedladende.
• Retlig status i Sverige: Klageren bestrider brugen af ordet "sigtet". Han anfører, at han i svensk retlig forstand er "mistænkt" (misstänkt), og at han endnu ikke er blevet meddelt en formel sigtelse under en afhøring.
• Terminologi om lovovertrædelser: Han påpeger, at "fornærmelig tiltale mod tjenestemand" ikke eksisterer som en selvstændig forbrydelse i Sverige, og at de svenske mistanker dækker over andre specifikke forhold, som er blevet misforstået i den danske oversættelse.

Mediet svar

Ekstra Bladet har oplyst, at artiklen er baseret på et telegram fra Ritzaus Bureau, som er baseret på dækning fra BBC. Mediet fastholder, at betegnelsen aktivist er en retvisende beskrivelse af en person, der søger opmærksomhed om politiske emner gennem offentlige handlinger. Vedrørende de juridiske termer anfører mediet, at "sigtet" er den danske betegnelse, der bedst svarer til den svenske status som "misstänkt", da sidstnævnte i Sverige udløser rettigheder svarende til en dansk sigtelse.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Ekstra Bladet i sagen. Nævnet præciserede indledningsvist, at en redaktør i medfør af Medieansvarsloven § 12 bærer ansvaret for indholdet af artikler, selvom de er baseret på telegrammer fra nyhedsbureauer.

Vurdering af terminologi og redigeringsret

Nævnet vurderede følgende punkter:

• Nævnet fandt, at benævnelsen "aktivist" ligger inden for rammerne af redaktørens redigeringsret. Det blev vurderet som en journalistisk vurdering baseret på klagerens demonstrationer og politiske aktiviteter, og det blev ikke anset for at være agtelsesforringende.