Pressenævnet: Mediers brug af betegnelsen "aktivist" er inden for redaktørens ret

Sagen omhandler en klage fra en dansk-svensk politiker over en artikel bragt på seoghoer.dk i marts 2023. Artiklen beskrev, hvordan klageren var blevet nægtet indrejse i Storbritannien i forbindelse med hans planer om at gennemføre en koranafbrænding i byen Wakefield.

Sagens baggrund og de faktiske omstændigheder

I marts 2023 publicerede Se og Hør en artikel med overskriften ”Storbritannien slår fast: [Klager] er IKKE velkommen”. Artiklen rapporterede på baggrund af oplysninger fra BBC, at den britiske sikkerhedsminister i Underhuset havde meddelt, at klageren var blevet føjet til landets overvågningsliste og ville blive afvist ved grænsen. Baggrunden for den britiske beslutning var klagerens annoncerede planer om at rejse til Wakefield for at brænde Koranen af onsdag i den uge, hvor ramadanen begyndte.

Artiklen beskrev klageren som en ”højreorienteret dansk-svensk aktivist” og nævnte hans tidligere aktioner, herunder en koranafbrænding foran den tyrkiske ambassade i Stockholm, som havde medført diplomatiske spændinger.

Parternes argumenter og de juridiske spørgsmål

Det centrale juridiske spørgsmål i sagen er, hvorvidt det strider mod god presseskik at anvende betegnelsen ”aktivist” om en person, der selv betragter sig som politiker og partileder, og om oplysningerne i artiklen var ukorrekte eller agtelsesforringende.

Klagers synspunkter: Klageren anførte, at betegnelsen ”aktivist” er ukorrekt og agtelsesforringende. Han fremhævede sine professionelle roller som advokat, redaktør og ærkebiskop, men betonede særligt sin position som partileder for et lovligt dansk politisk parti. Han argumenterede for, at:

• Han har deltaget i flere folketings- og regionsrådsvalg.
• Hans handlinger består i at lede et politisk parti og deltage i den offentlige debat.
• Betegnelsen ”aktivist” er nedladende og medvirker til at forvirre læserne, der kender ham som politiker.

Se og Hørs synspunkter: Mediet afviste at have overtrådt god presseskik og anførte følgende:

• En aktivist defineres som en person, der søger opmærksomhed om en sag gennem direkte aktion, hvilket er dækkende for klagerens adfærd.
• Mediet har ret til at prioritere relevante benævnelser i den konkrete kontekst.
• Der er ikke pligt til at nævne samtlige hverv og titler i hver enkelt artikel.