Search for a command to run...
Dato
4. juni 2025
Udsteder
Domstolen
Land
Portugal
Dommer
Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, EU-medlemsstater, Portugal
Dokument
Nøgleord
Sagen vedrører en præjudiciel anmodning fra Tribunal Arbitral Tributário (CAAD), Portugal, vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 2008/7/EF om kapitaltilførselsafgifter.
Tvisten opstod mellem Corner and Border S.A., et portugisisk kapitalselskab, og den portugisiske skattemyndighed (Autoridade Tributária e Aduaneira) om pålæggelsen af stempelafgift på omfattende garantier, der var stillet i forbindelse med udstedelsen af et obligationslån på 348,9 millioner EUR. Garantierne, der blev stillet af selskabet og dets moderselskab, Onex, omfattede håndpant i aktier, bankkonti, aktionærlånsfordringer samt overdragelse af fordringer.
Den portugisiske skattemyndighed pålagde stempelafgiften med henvisning til national lovgivning (den almindelige tabel over stempelafgifter, rubrik 10.3), hvilket Corner and Border anfægtede. Selskabet hævdede, at afgiften var i strid med direktiv 2008/7/EF, som forbyder beskatning af lån optaget ved udstedelse af omsættelige værdipapirer, herunder hermed forbundne formaliteter. Hovedspørgsmålet for Domstolen var, om disse garantier faldt ind under forbuddet mod beskatning af kapitaltilførsler (artikel 5, stk. 2, litra b)), eller om de var omfattet af undtagelsen, der tillader afgifter på »pant og andre rettigheder i fast ejendom« (artikel 6, stk. 1, litra d)).
Domstolen fastslog, at artikel 5, stk. 2, litra b), og artikel 6, stk. 1, litra d), i direktiv 2008/7/EF skal fortolkes samlet, og at de ikke er til hinder for den nationale stempelafgift under visse betingelser.
Integreret del af kapitaltilførsel (Art. 5(2)(b)): Domstolen bekræftede, at de garantier, der stilles for at sikre opfyldelsen af forpligtelserne i et obligationslån, har en så nær sammenhæng med lånets udstedelse, at de skal anses for at være en integreret del af kapitaltilførselsdispositionen. Dette gælder uanset om garantistillelsen er retlig forpligtelse eller sker frivilligt.
Undtagelse for Sikkerhedsrettigheder (Art. 6(1)(d)): Selvom garantierne er en integreret del af lånet, kan medlemsstaterne stadig opkræve afgifter, hvis garantierne er omfattet af undtagelsen i artikel 6, stk. 1, litra d), vedrørende »pant og andre rettigheder i fast ejendom«.
»... det i nævnte artikel 6, stk. 1, litra d), omfattede udtryk »pant og andre rettigheder i fast ejendom« omfatter alle de kontraktlige instrumenter, der udgør en integreret del af en disposition med henblik på tilførsel af lånekapital, og som gør det muligt for indehaveren af en fordring at opnå fortrinsstilling eller betaling heraf forud for andre i tilfælde af, at debitor ikke opfylder sine forpligtelser.«
Domstolen præciserer, at begrebet »andre rettigheder i fast ejendom« skal fortolkes bredt og autonomt i EU-retten til at omfatte alle sikkerhedsrettigheder (løsøre såvel som fast ejendom), der giver kreditor forrang eller fortrinsstilling i tilfælde af debitors misligholdelse.
Det tilkommer den nationale ret at afgøre, om de konkrete garantier – håndpant i aktier, bankkonti og fordringer – opfylder betingelsen om at give långiveren fortrinsstilling forud for andre kreditorer. Hvis de gør det, er den pålagte stempelafgift i overensstemmelse med direktivet.
| Spørgsmål (Samlet) | Domstolens Svar (Konsolideret) |
|---|---|
| Er stempelafgift på pant i aktier, bankkonti og fordringer i strid med forbuddet mod beskatning af obligationslån (Art. 5(2)(b))? | Ja, de udgør en integreret del af kapitaltilførslen, og er i princippet forbudt. |
| Er de nævnte garantier omfattet af undtagelsen for »andre rettigheder i fast ejendom« (Art. 6(1)(d))? | Ja, hvis de sikrer kreditor fortrinsstilling eller forrang i tilfælde af debitors misligholdelse. Dette skal vurderes af den nationale ret. |
Domstolen fastlagde flere vigtige fortolkningsprincipper vedrørende direktiv 2008/7/EF (Kapitaltilførselsafgiftsdirektivet):
Effektiv Virkning af Skatteforbuddet: Forbuddet mod beskatning af kapitaltilførsler og hermed forbundne dispositioner (Artikel 5) skal fortolkes bredt for at undgå at fratage det dets effektive virkning. Dette omfatter dispositioner, der er en »integreret del« af kapitaltilførslen, hvilket sikringsstillelse for et obligationslån anses for at være.
Princippet om Fri Kapitalbevægelighed: Direktivets formål, som fremgår af betragtningerne, er at eliminere de afgifter, der kan fordreje konkurrencevilkårene eller hæmme de frie kapitalbevægelser i det indre marked.
Selvstændig Fortolkning af »Andre Rettigheder i Fast Ejendom«: Udtrykket »pant og andre rettigheder i fast ejendom« i artikel 6, stk. 1, litra d), er et autonomt EU-retligt begreb. På trods af den bogstavelige ordlyd i visse sprogversioner, er begrebet ikke begrænset til fast ejendom.
Bred Anvendelse af Undtagelsen (Art. 6(1)(d)): Undtagelsen omfatter alle kontraktuelle instrumenter, der etablerer fortrinsret eller forrang for långiveren over debitors aktiver i tilfælde af misligholdelse. Medlemsstaterne har således bevaret beskatningskompetencen for alle instrumenter, der skaber fortrinsrettigheder, uanset om de vedrører løsøre (som aktier eller bankkonti) eller fast ejendom, når de tjener som garanti for et obligationslån.

Kursus afholdes**:**
11. december i Hvidovre
Lignende afgørelser

EU-Domstolen
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra den belgiske forfatningsdomstol (Grondwettelijk Hof) vedrørende fortolkn...

EU-Domstolen
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Arbitral Tributário (Portugal) vedrørende fortolkningen af dire...