Pilot fik godkendt halv lempelse efter ligningslovens § 33 A for størstedelen af 2017

Landsskatterettens konklusion

Landsskatteretten fastslog, at klageren påbegyndte en udlandsperiode den 28. december 2016. Ved at sammentælle de konstaterede ophold i Danmark fandt retten, at klageren først oversteg grænsen på 42 dage den 3. november 2017. Dette betød, at udlandsopholdet først blev anset for afbrudt ved indrejsen den 31. oktober 2017.

"Landsskatteretten finder på baggrund af ovenstående, at klageren er berettiget til lempelse efter ligningslovens § 33 A, stk. 3, jf. stk. 1, i perioden 1. januar til 31. oktober 2017, idet Danmark er tillagt beskatningsretten til klagerens løn i henhold til dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Tyskland."

Da der ikke blev påbegyndt en ny seksmåneders periode efter 31. oktober 2017, hvor 42-dages-reglen var overholdt, blev lempelsen begrænset til perioden frem til denne dato.

Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse. Klageren gives medhold i, at han er berettiget til halv lempelse efter Ligningsloven § 33 A, stk. 3 for lønindkomst optjent i perioden fra den 1. januar til den 31. oktober 2017. Den talmæssige opgørelse blev overladt til Skattestyrelsen.

Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.

Klagerens argumentation

Klageren fremlagde en kalenderoversigt, uddrag fra logbøger, arbejdsplaner og kontoudtog for at sandsynliggøre sine ophold i Tyskland. Han argumenterede for, at Skattestyrelsens krav om objektiv dokumentation for hver enkelt dag var urimeligt og uden hjemmel i loven. Han mente, at der ikke burde gælde en formodning om, at han opholdt sig i Danmark på dage uden specifik dokumentation, især da han havde en bolig og et arbejdsliv i Tyskland. Han forklarede det lave antal korttransaktioner med, at han primært brugte kontanter i Tyskland.

Skattestyrelsens argumentation

Skattestyrelsen fastholdt, at bevisbyrden påhviler skatteyderen. En selvudarbejdet kalender var ikke tilstrækkelig dokumentation. Der kræves objektive beviser som rejsebilag og kontoudtog, der viser et forbrugsmønster i udlandet, for at løfte bevisbyrden. Skattestyrelsen henviste til fast retspraksis, herunder SKM2019.512.ØLR og SKM2018.207.BR, som understøtter et skærpet dokumentationskrav. Da piloten ikke kunne fremlægge tilstrækkelig objektiv dokumentation, blev lempelsen nægtet.