Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Denne sag omhandler et tilsynsbesøg på en byggeplads, hvor en virksomhed udførte nedtagning af bølgeeternit tagplader indeholdende asbest. Arbejdstilsynet konstaterede i den forbindelse, at de sikkerhedsmæssige foranstaltninger vedrørende advarselsskiltning ikke var i overensstemmelse med de gældende regler for asbestarbejde.
Under tilsynet blev det observeret, at virksomheden var i færd med at fjerne tagpladerne, men at der manglede specifikke advarselsskilte rettet mod asbestarbejde. Selvom der var opsat et byggepladshegn ved facaden for at begrænse adgangen, manglede den lovpligtige skiltning med teksten ”PAS PÅ. ASBESTARBEJDE. INGEN ADGANG FOR UVEDKOMMENDE”.
Virksomheden påklagede afgørelsen og fremførte følgende argumenter:
Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var, om generel afspærring og almindelige forbudsskilte er tilstrækkelige ved håndtering af asbestholdige materialer, eller om der kræves den helt specifikke advarselsskiltning, som lovgivningen foreskriver.
Arbejdsmiljøklagenævnet har fastholdt Arbejdstilsynets afgørelse om strakspåbud til virksomheden. Nævnet vurderede, at arbejdet ikke blev udført sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt, hvilket er et krav efter Arbejdsmiljøloven § 38, stk. 1.
Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på, at arbejde med asbestholdige materialer som bølgeeternit udløser helt specifikke krav til skiltning. Ifølge Bekendtgørelse om asbest i arbejdsmiljøet § 22, stk. 3 skal der opsættes advarselsskilte med en præcis lovbestemt ordlyd.
| Element | Status ved tilsyn |
|---|
| Krav efter bekendtgørelsen |
|---|
| Fysisk afspærring | Etableret (hegn) | Nødvendig men ikke tilstrækkelig alene |
| Generelt adgangsforbud | Etableret via byggetavle | Kan ikke erstatte specifik asbestadvarsel |
| Specifik asbestskiltning | Mangler | Obligatorisk med lovbestemt tekst |
Nævnet konkluderede, at de manglende skilte medførte en risiko for, at uvedkommende kunne bevæge sig ind i arbejdsområdet uden kendskab til faren for asbesteksponering. Virksomhedens henvisning til, at arbejdet var mindre støvende, eller at de havde fulgt vejledninger fra tredjeparter, kunne ikke tilsidesætte de klare lovkrav i bekendtgørelsen. Arbejdstilsynet var derfor berettiget til at udstede påbuddet i medfør af Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 1.
En ny landsdækkende kampagne sætter fokus på muligheden for at kontakte Arbejdstilsynet, hvis man oplever, at ansatte udfører farligt arbejde. Henvendelserne udgør en hjælp til at løfte arbejdsmiljøet i Danmark.

Sagen omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte byggearbejde i umiddelbar nærhed af en dagligvarebutik og en selvbetjeningstankstation. Ved et tilsynsbesøg observerede Arbejdstilsynet anvendelsen af en semi-mobil tårnkran med en 30 meter kranbom på et areal, der var tæt pakket med materialer.
Byggepladsen var afgrænset af et hegn, som stødte op til indgangspartiet ved butikken. Arbejdstilsynet lagde vægt på, at der uden for hegnet færdedes kunder, som benyttede tankstationen eller besigtigede tilbudsvarer opstillet langs hegnet. Inden for hegnet var der efterladt en passage på ca. 2 meter, mens resten af området var fyldt med materialer. Det blev konstateret, at kranen og dens arbejdszoner ikke var anvist på byggepladstegningen.
Der bliver nu sat en stopper for, at ansatte bliver udsat for livsfarligt asbeststøv på byggepladser i Danmark uden, at det får konsekvenser. Med den nye ændring i arbejdsmiljøloven kan arbejdsgiverne få fængselsstraf ved grove brud på reglerne.
Igen og igen bliver ansatte udsat for livsfarligt asbeststøv på byggepladser i Danmark. Et bredt flertal i Folketinget er derfor enige om en national strategi med markante stramninger. Blandt andet skal de allergroveste tilfælde udløse fængselsstraf.
Kranføreren forklarede under tilsynet, hvordan løfteopgaverne blev håndteret i forhold til de trange pladsforhold og de omkringliggende områder. De juridiske spørgsmål i sagen centrerede sig om, hvorvidt transporten af byrder udgjorde en konkret risiko for personerne uden for byggepladsens afspærring.
| Byrdetype | Placering under løft | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Store byrder | Langt fra hegnet | Glideforskalling mv. løftet væk fra bygningen |
| Mindre byrder | Langs indvendig side | Transport i den 2 meter brede passage til oplag |
Virksomheden anfægtede påbuddet med henvisning til, at arbejdet blev tilrettelagt således, at de mest risikofyldte løft skete i sikker afstand fra offentligt tilgængelige arealer.

Sagen omhandler en skorstensfejervirksomhed, der modtog et strakspåbud fra Arbejdstilsynet om at standse arbejdet på et ...
Læs mere
Anklagemyndigheden anlagde sag mod Tiltalte ApS for overtrædelse af arbejdsmiljøloven. Sagen omhandlede, at Tiltalte ApS...
Læs mere