Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen vedrører et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed angående manglende etablering af procesudsugning med lavtryk. Sagen opstod i forbindelse med svejseopgaver, hvor de ansatte udførte henholdsvis CO2-svejsning i sort jern og TIG-svejsning i rustfrit stål. Arbejdet foregik i et telt opstillet på en byggeplads.
Under arbejdet i teltet blev følgende foranstaltninger anvendt til bekæmpelse af forurening:
Virksomheden har påklaget afgørelsen med fokus på det praktiske forløb og fleksibiliteten i arbejdet. De væsentligste argumenter var:
De juridiske tvistepunkter centrerer sig om, hvorvidt det var teknisk og praktisk muligt at etablere lavtryksudsugning, samt prioriteringen af tekniske foranstaltninger frem for personlige værnemidler.
Arbejdsmiljøklagenævnet har fastholdt Arbejdstilsynets strakspåbud. Virksomheden skal sikre, at der anvendes procesudsugning med lavtryk ved svejsning, så de ansatte ikke udsættes for unødig påvirkning fra svejserøg.
Nævnet lagde i sin vurdering vægt på, at svejserøg består af partikler og gasarter, der kan medføre alvorlige sundhedsskader, herunder kræft. Det blev konstateret, at det var praktisk muligt at anvende procesudsugning med lavtryk i det konkrete setup.
| Klagepunkt |
|---|
| Nævnets vurdering |
|---|
| Valg af udsugning | Lavtryksudsugning er den primære metode og skal altid vælges, medmindre det er praktisk umuligt. |
| Prioritering | Tekniske foranstaltninger (udsugning) har forrang over personlige værnemidler (masker). |
| Branchevejledning | Vejledninger bekræfter, at højtryksudsugning kun er et supplement til åndedrætsværn, når lavtryksudsugning er umulig. |
Nævnet henviste til Arbejdsmiljøloven § 38, som kræver, at arbejdet skal planlægges og udføres fuldt forsvarligt. Efter Bekendtgørelse om arbejdets udførelse § 16 skal unødig påvirkning fra stoffer og materialer undgås og nedbringes så meget som muligt.
Da arbejdet indebærer risiko for kræftfremkaldende stoffer, fandt nævnet, at Bekendtgørelse om foranstaltninger til forebyggelse af risikoen ved arbejde med kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstoksiske stoffer og materialer § 26 var overtrådt, da forureningen ikke blev fjernet ved kilden med egnet procesudsugning. Endvidere blev det præciseret jf. Bekendtgørelse om brug af personlige værnemidler § 3, at personlige værnemidler kun er tilladt, hvis arbejdet ikke på anden måde kan udføres fuldt forsvarligt.
Udsættelse for krom-6 og dieselpartikler begrænses endnu mere i danske arbejdsmiljøer. Lær dem at kende her.

Sagen omhandler en skorstensfejervirksomhed, der modtog et strakspåbud fra Arbejdstilsynet om at standse arbejdet på et tag øjeblikkeligt. Baggrunden for påbuddet var et tilsyn, hvor en medarbejder blev observeret udføre skorstensrensning under forhold, som tilsynet vurderede som farlige.
Under tilsynet den 13. august 2014 blev en medarbejder observeret stående på rygningen af et ældre byhus. De fysiske rammer for arbejdet var følgende:
Nyt forskningsprojekt fra NFA skal undersøge niveauer af ultrafine partikler og kemiske stoffer i lufthavne og finde nye løsninger til at mindske medarbejderes eksponering.
Problemer med stress, arbejdspres eller dårlig trivsel? I et nyt studie kortlægger forskere fra NFA, hvordan man mest effektivt kommer psykosociale arbejdsmiljøproblemer til livs. Det er blevet til en ny model, der skal gøre det lettere for arbejdspladser at navigere i den viden, som findes på området.
Virksomheden påklagede afgørelsen og anførte, at arbejdet blev udført i overensstemmelse med branchestandarder og mangeårig praksis. Virksomheden fremhævede blandt andet:
| Argument | Detaljer |
|---|---|
| Varighed | Arbejdet på taget tager kun 3-5 minutter. |
| Uddannelse | Skorstensfejere er specialuddannede og trænet i at bevæge sig sikkert på tage. |
| Udstyr | Medarbejderen var iført egnet fodtøj og vurderede selv sikkerheden løbende. |
| Branchevejledning | Virksomheden henviste til en branchevejledning udarbejdet af Kommunernes Landsforening og Skorstensfejerlauget. |
Virksomheden argumenterede endvidere for, at etablering af faldsikring ved så kortvarige opgaver kunne udgøre en større risiko end selve arbejdet, og henviste i den forbindelse til administrative vejledninger om kortvarigt arbejde.

Sagen omhandler arbejdsmiljøforholdene i en virksomheds støberi, hvor ansatte foretager manuel håndtering af spande i fo...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Arbejdstilsynets afgørelse om et strakspåbud rettet mod en virksomhed. Påbuddet blev givet...
Læs mere