Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Denne sag vedrører planlægningen og udførelsen af jordarbejde på en byggeplads, hvor Arbejdstilsynet observerede potentielt farlige arbejdsforhold i en udgravning. Spørgsmålet i sagen er, om de trufne sikkerhedsforanstaltninger var tilstrækkelige til at beskytte de ansatte mod risikoen for jordnedskridning og sammenstyrtning.
Under et tilsynsbesøg i januar 2022 blev det konstateret, at en ansat befandt sig i bunden af en udgravning for at føre tilsyn med en vandledning og foretage bundsikring under en ny rørføring. Udgravningen var placeret i en jordbund bestående af ler, sand og fyldjord og fremstod med lodrette sider uden nogen form for afstivning eller sikring. På det pågældende tidspunkt var en gravemaskine i drift tæt på udgravningen, mens den ansatte arbejdede nede i bunden.
Virksomheden har gennem en partsrepræsentant gjort gældende, at fotodokumentationen i sagen var uklar i forhold til den ansattes præcise arbejdsposition, herunder om vedkommende stod oprejst eller lå på knæ. Der blev desuden stillet spørgsmålstegn ved målingen af dybden og de faktiske forhold omkring anvendelsen af en gravekasse, der var blevet fjernet for at give plads til arbejde under en fjernvarmekanal.
Arbejdsmiljøklagenævnet har fastholdt Arbejdstilsynets afgørelse om at standse arbejdet i den pågældende udgravning, indtil faren for sammenstyrtning er forebygget effektivt.
Nævnet vurderede, at arbejdet ikke var planlagt og udført sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt i overensstemmelse med Arbejdsmiljøloven § 38, stk. 1. Beslutningen om at opretholde arbejdsstandsningen blev truffet med henvisning til Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 2, da der forelå en overhængende og betydelig fare for de ansattes sikkerhed.
Nævnet lagde i sin vurdering særlig vægt på følgende faktorer:
Nævnet præciserede, at kravene i Bekendtgørelse om bygge- og anlægsarbejde § 35, stk. 1 om effektiv sikring mod sammenstyrtning ikke var opfyldt. Indsigelsen vedrørende fotodokumentationen blev afvist, da den tilsynsførendes observationer og målinger med afstandsmåler blev lagt til grund som faktuelle oplysninger.
Selvom Arbejdstilsynet oprindeligt havde henvist til en historisk bekendtgørelse, fandt nævnet i overensstemmelse med Forvaltningsloven § 24, stk. 1, at dette var en formel fejl, der ikke ændrede på det materielle resultat, da de materielle regler i den nye bekendtgørelse var uændrede.
Efter flere alvorlige ulykker med gravemaskiner sætter Arbejdstilsynet nu fokus på korrekt planlægning, maskinførerens kvalifikationer og fælles ansvar på byggepladsen.


Sagen omhandler en arbejdsulykke og et efterfølgende straks-påbud om standsning af arbejde ved en udgravning på en byggeplads. Virksomhedens ansatte udførte arbejde med at påfylde grus omkring pæle i en udgravning, der havde en dybde på mellem 2,1 og 2,2 meter.
Ved Arbejdstilsynets besøg på pladsen blev det konstateret, at en minidumper var faldet ned i udgravningen og lå med bunden i vejret. Undersøgelserne viste, at et område med asfalt samt det underliggende jordlag var brækket af og styrtet ned i udgravningen. Jordbunden under asfalten bestod af grus, hvilket gjorde underlaget ustabilt for kørsel med maskiner tæt på kanten.
Der var på ulykkestidspunktet hverken etableret:
Den 13. november 2023 fandt en arbejdsulykke sted under nedrivning af en minkfarm.
En ny landsdækkende kampagne sætter fokus på muligheden for at kontakte Arbejdstilsynet, hvis man oplever, at ansatte udfører farligt arbejde. Henvendelserne udgør en hjælp til at løfte arbejdsmiljøet i Danmark.
Virksomheden indgav en klage over afgørelsen og anførte, at de ikke var rette modtager af påbuddet. De argumenterede for, at de ikke bar det praktiske eller juridiske ansvar for sikringen af udgravningen i henhold til deres kontrakt med hovedentreprenøren. Spørgsmålet for nævnet var herefter, om en arbejdsgiver kan fritages for ansvar for egne ansattes sikkerhed gennem kontraktlige aftaler med en tredjepart, samt om der forelå en sådan fare, at en standsning af arbejdet var berettiget.

Sagen omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte byggearbejde i umiddelbar nærhe...
Læs mere
Sagen omhandler en skorstensfejervirksomhed, der modtog et strakspåbud fra Arbejdstilsynet om at standse arbejdet på et ...
Læs mere