Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU-medlemsstater, Tjekkiet, Europa-Kommissionen, Tyskland, EU’s institutioner og organer, Nederlandene
Generaladvokat
Regan
Denne sag om præjudiciel forelæggelse vedrører fortolkningen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/32/EU om fælles procedurer for tildeling og fratagelse af international beskyttelse, særligt anvendelsen af begrebet »sikkert oprindelsesland« (SCO).
Sagen blev rejst af en moldovisk statsborger, CV, hvis ansøgning om international beskyttelse i Den Tjekkiske Republik blev afvist af indenrigsministeriet som åbenbart grundløs. Afslaget var begrundet i, at Tjekkiet betragter Moldova (med undtagelse af Transnistrien) som et sikkert oprindelsesland.
Den forelæggende ret, Krajský soud v Brně, bad EU-Domstolen afklare, om:
Domstolen (Store Afdeling) fastslog, at direktiv 2013/32/EU er til hinder for, at medlemsstater foretager en delvis udpegning af et tredjeland som sikkert oprindelsesland. Domstolen præciserede desuden omfanget af den domstolsprøvelse, der kræves i sager, der behandles under SCO-ordningen.
| Spørgsmål | Domstolens Afgørelse |
|---|---|
| EMRK Artikel 15 Fravigelse | Et land mister ikke SCO-status alene på grundlag af påberåbelse af EMRK artikel 15, men medlemsstaten skal vurdere, om fravigelsen påvirker landets evne til at opfylde SCO-kriterierne. |
| Territorial Undtagelse (Delvis SCO) |
| Artikel 37 i direktiv 2013/32/EU er til hinder for, at et tredjeland udpeges som sikkert oprindelsesland, når visse dele af dets område ikke opfylder de materielle betingelser. |
| Domstolsprøvelse (Ex Officio Tilsyn) | Den prøvende retsinstans skal ex officio rejse spørgsmålet om tilsidesættelse af de materielle betingelser for SCO-udpegelsen i henhold til direktivet, uanset om ansøgeren udtrykkeligt har påberåbt sig denne tilsidesættelse. |
Domstolen bemærkede specifikt, at Direktiv 2013/32 ikke indeholder den mulighed for territorial undtagelse, som fandtes i det tidligere direktiv (2005/85/EF). EU-lovgiver valgte bevidst at prioritere en fuldstændig behandling af ansøgninger, hvilket indebærer, at betingelserne for fravær af forfølgelse (
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Styrelsen for International Rekruttering og Integration
Ungarn har tilsidesat sine EU-retlige forpligtelser ved at indføre national lovgivning, der gør adgangen til asylproceduren for visse tredjelandsstatsborgere (TCN’er), som befinder sig på ungarsk territorium eller ved grænserne, betinget af en forudgående administrativ procedure, der skal gennemføres i et tredjeland. Denne sag blev anlagt af Europa-Kommissionen i henhold til artikel 258 TEUF.
Kommissionen gjorde gældende, at Ungarn ved at vedtage lov nr. LVIII af 2020 (Lov af 2020) krævede, at TCN’er, der ønskede at søge om international beskyttelse, først skulle rejse ud af Ungarn. De skulle personligt indgive en hensigtserklæring ved en ungarsk diplomatisk repræsentation (typisk i Beograd eller Kyiv) for at få et rejsedokument, der gav dem tilladelse til at vende tilbage og formelt indlede asylproceduren i Ungarn.
Ligesom resten af EU-landene forlænger Danmark opholdsgrundlaget for fordrevne fra Ukraine frem til marts 2025.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom i Paposhvili-sagen fastlægger rammerne for alvorligt syge udlændinges ret til ophold og kan give grundlag for genoptagelse af visse sager.
| Aspekt | Kommissionens holdning | Ungarns holdning |
|---|---|---|
| Adgang til asyl | Reglen tilsidesætter effektiv adgang (Direktiv 2013/32, art. 6) og risikerer non-refoulement. | Proceduren falder uden for direktivets anvendelsesområde, da ansøgninger indgives til diplomatiske repræsentationer (Direktiv 2013/32, art. 3, stk. 2). |
| Begrundelse | Foranstaltninger er uforholdsmæssige; mindre indgribende folkesundhedsforanstaltninger er tilgængelige. | Lovgivningen var nødvendig for at beskytte den offentlige sundhed (COVID-19) og opretholde den nationale sikkerhed (Artikel 72 TEUF). |
Mehmet Arslan, en tyrkisk statsborger, blev frihedsberøvet i Tjekkiet med henblik på administrativ udvisning. Under frih...
Læs mereSagen omhandler en præjudiciel anmodning fra en nederlandsk ret vedrørende fortolkningen af direktiv 2008/115/EF (Tilbag...
Læs mere