Search for a command to run...
Dato
Myndighed
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Spanien, EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen, Danmark, Sverige, EU-medlemsstater
Generaladvokat
Rossi
Sagen omhandler en præjudiciel forelæggelse fra den spanske Audiencia Nacional vedrørende spørgsmålet om indirekte kønsdiskrimination i forbindelse med fastsatte diæter (godtgørelser for udgifter afholdt under tjenesterejser) hos flyselskabet Air Nostrum. Tvisten blev rejst af fagforeningen for kabinepersonale (STAVLA) og anklagemyndigheden (Ministerio Fiscal) mod Air Nostrum og andre fagforeninger.
Det centrale problem var, at kabinepersonale, som overvejende består af kvinder (ca. 94%), modtog betydeligt lavere faste diæter end piloter, som overvejende består af mænd (ca. 93,71%). Denne forskel udsprang af to særskilte kollektive overenskomster.
STAVLA og Ministerio Fiscal argumenterede for, at den lavere diætsats udgjorde indirekte forskelsbehandling på grund af køn i strid med artikel 14, stk. 1, litra c), i direktiv 2006/54/EF, idet de anførte, at diæterne skulle betragtes som »arbejdsvilkår« og ikke »løn« ifølge spansk lovgivning. Den forelæggende ret bad Domstolen om at afklare, hvorvidt denne forskel, begrundet i forskellige kollektive overenskomster, udgjorde ulovlig indirekte forskelsbehandling.
| Gruppe | Kønssammensætning | Kollektiv Overenskomst | Diæter (Diets) |
|---|---|---|---|
| Kabinepersonale (STAVLA) | Ca. 94% kvinder | Jord- og kabinepersonaleoverenskomsten | Lavere beløb |
| Piloter (SEPLA/UPPA) |
| Ca. 93.71% mænd |
| Pilotoverenskomsten |
| Højere beløb |
Domstolen fastslår indledningsvis, at de faste diæter, der udbetales til dækning af udgifter i forbindelse med tjenesterejser, skal kvalificeres som »løn« i henhold til EU-retten, specifikt artikel 2, stk. 1, litra e), i direktiv 2006/54/EF, uanset at national lovgivning måtte udelukke dem fra lønbegrebet.
Begrebet »løn« […] er et selvstændigt EU-retligt begreb, som skal fortolkes bredt [...]. Diæter som de i hovedsagen omhandlede udgør klart en økonomisk ydelse, som arbejdstageren modtager direkte fra arbejdsgiveren i penge, og som har til formål med et fast beløb at dække visse udgifter, som arbejdstageren har kunnet afholde i forbindelse med opfyldelsen af de forpligtelser, der følger af vedkommendes arbejdskontrakt.
Domstolen bemærker, at da diæterne udgør løn, falder de under direktivets artikel 4, som forbyder forskelsbehandling i lønforhold. Imidlertid er forskelsbehandling i løn kun forbudt, hvis den sker for »samme arbejde eller for arbejde, som tillægges samme værdi«.
Domstolen konkluderer, at det er åbenbart, at piloter og kabinepersonale:
Da de to grupper ikke udfører arbejde af samme værdi, finder forbuddet mod indirekte kønsdiskrimination med hensyn til løn i direktiv 2006/54 ikke anvendelse på forskellen i diætsatserne. Den indirekte forskelsbehandling er derfor ikke i strid med direktivet.
Denne publikation beskriver Lønningsrådets sammensætning, opgaver, sagsbehandling mv.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court (Irland) vedrørende fortolkningen af artikel 141 EF og direktiv 75/117 om lige løn til mænd og kvinder.
Sagsøgerne, Margaret Kenny m.fl., er tjenestemænd ansat i An Garda Síochána (det irske politi), hvor de udfører kontoropgaver. De hævder, at de udfører samme arbejde som mandlige ansatte i politiet, men aflønnes lavere.
Labour Court fandt, at der var en indirekte lønmæssig forskelsbehandling, men accepterede, at forskellen var objektivt begrundet i operationelle behov og en aftale om "civilianisation". High Court forelagde herefter en række spørgsmål for EU-Domstolen om, hvilke krav der stilles til en sådan objektiv begrundelse.
EU-Domstolen har tirsdag afsagt dom i annullationssøgsmålet om EU’s mindstelønsdirektiv, som er anlagt af Danmark med støtte fra Sverige. Af dommen fremgår det, at dele af direktivet skal annulleres.
Ny forskning fra NFA viser, at der er øget risiko for hjertekarsygdom eller diabetes blandt medarbejdere, der har været udsat for seksuel chikane på arbejdspladsen. Man kan dog ikke med sikkerhed konkludere, at chikanen er den direkte årsag.
Domstolen fastslår, at arbejdsgiveren skal give en objektiv begrundelse for lønforskellen, og at denne begrundelse skal relatere sig til de referencepersoner, der er brugt til at konstatere forskelsbehandlingen. Domstolen præciserer også, at hensynet til gode forhold mellem arbejdstagere og arbejdsgivere kan tages i betragtning, men ikke i sig selv kan begrunde en lønforskel.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del Paí...
Læs mere
Sagen omhandler Frédéric Hay, der var ansat i Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres. Hay indgik...
Læs mere