Pressenævnet afviser klage over udelukkelse fra DR's debatplatforme grundet manglende kompetence

Sagen vedrører en klager, der er blevet udelukket fra at deltage i debatter på DR's forskellige platforme, herunder P1, DR2, Sporten og Deadline. Klageren har indbragt sagen for Pressenævnet, idet han mener, at udelukkelsen strider mod god presseskik og udgør en form for censur.

Sagens baggrund og klagers argumenter

Klageren har anført, at hans debatindlæg følger dansk lovgivning, og at DR's blokering af ham er udtryk for en systematisk udelukkelse af personer med bestemte politiske holdninger. Klageren fremfører følgende punkter til støtte for sin klage:

• Skattefinansiering: Da DR er finansieret af skatteyderne, mener klageren, at mediet har en særlig forpligtelse til ikke at udelukke borgere fra debatten.
• Mistanke om politisk censur: Klageren har udtrykt mistanke om, at DR bruger "god tone" som en undskyldning for at fjerne politiske modstandere, herunder spidskandidater fra den politiske højrefløj, op til politiske valg.
• Ytringsfrihed: Klageren mener, at DR's ageren hindrer den frie debat og uafhængige informationsformidling.

DR's begrundelse for udelukkelsen

DR har i deres interne behandling af sagen afvist klagerens indsigelser. Mediet har begrundet udelukkelsen med, at klageren har fremsat kommentarer på DR's platforme, som var i strid med mediets interne retningslinjer for god tone. DR fastholder, at udelukkelsen er sket på baggrund af overtrædelser af disse retningslinjer og ikke på grund af klagerens politiske overbevisning.

Pressenævnet har afvist at behandle klagen, da nævnet ikke har kompetence til at tage stilling til brugerkommentarer på sociale medier eller debatplatforme, hvor der ikke foregår en redaktionel udvælgelse.

Pressenævnets juridiske vurdering

Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på, at deres kompetence er begrænset til medier, der er underlagt Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1. For at et forhold kan behandles, skal der være tale om "redigeret envejskommunikation".

Nævnet fastslog følgende principper:

• Brugerkommentarer: Debatsider, hvor udefrakommende frit kan skrive kommentarer uden forudgående journalistisk udvælgelse, betragtes ikke som redigeret envejskommunikation. Her fungerer mediet alene som teknisk formidler.
• Efterfølgende redigering: Det forhold, at en redaktion efterfølgende sletter kommentarer eller udelukker brugere, ændrer ikke ved, at kommunikationen som udgangspunkt er brugerdrevet og dermed falder uden for medieansvarslovens område.