Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Denne sag omhandler et klageforløb vedrørende et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en el-installatørvirksomhed. Påbuddet blev givet efter en ulykkesundersøgelse på et arbejdssted, hvor ansatte udførte fejlfinding på udendørs belysning langs stisystemer i en haveforening.
I forbindelse med omfattende gravearbejde og omlægning af forsyningskabler i området opstod der fejl på de eksisterende udendørslamper. To ansatte, herunder en lærling, var i gang med at afprøve og måle på lamperne. Arbejdet indebar åbning af elektriske forbindelser i såkaldte gravsten (el-skabe placeret i jorden).
Under arbejdet skete der en ulykke, hvor en lærling fik elektrisk stød. Det blev efterfølgende konstateret, at:
Virksomheden klagede over afgørelsen og anførte, at Arbejdstilsynets sagsfremstilling var behæftet med væsentlige fejl og forkerte oplysninger om de tekniske installationer. De mente ikke, at beskrivelsen afspejlede virkeligheden på arbejdsstedet.
Arbejdstilsynet fastholdt imidlertid vurderingen og påpegede, at påbuddet var baseret på konkrete observationer foretaget umiddelbart efter ulykken. Det blev herunder vægtet, at arbejdet på de spændingsførende dele ikke var planlagt på en sådan måde, at risikoen for elektrisk stød var elimineret.
Arbejdsmiljøklagenævnet har truffet afgørelse om at stadfæste Arbejdstilsynets strakspåbud. Nævnet vurderer, at arbejdet med afprøvning af udendørslamperne ikke foregik sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarligt på tidspunktet for ulykken.
Nævnet lægger vægt på, at der ved udførelsen af arbejdet ikke var truffet effektive foranstaltninger til at sikre de ansatte mod risikoen for at blive "overgang til jord". At en lærling kom til skade ved at få elektrisk stød understøtter direkte vurderingen af, at sikringen var utilstrækkelig.
| Myndighedens observation |
|---|
| Juridisk konsekvens |
|---|
| Manglende jordforbindelse i installationen | Forhøjet risiko ved fejlfinding |
| Arbejde under spænding uden tilstrækkelig isolering | Overtrædelse af Arbejdsmiljøloven § 38, stk. 1 |
| Manglende planlægning af arbejdsprocedure | Manglende overholdelse af Bekendtgørelse om arbejdets udførelse § 13 |
Nævnet henviser yderligere til de branchemæssige anvisninger for arbejde på elektriske anlæg (L-AUS), som foreskriver, at arbejde under spænding kræver en grundig, trinvis planlægning og brug af relevant beskyttelsesudstyr, hvilket ikke var tilfældet her. Da forholdene stred mod reglerne, var Arbejdstilsynet berettiget til at udstede et strakspåbud i medfør af Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 1.
Efter flere alvorlige ulykker med gravemaskiner sætter Arbejdstilsynet nu fokus på korrekt planlægning, maskinførerens kvalifikationer og fælles ansvar på byggepladsen.


Sagen omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte byggearbejde i umiddelbar nærhed af en dagligvarebutik og en selvbetjeningstankstation. Ved et tilsynsbesøg observerede Arbejdstilsynet anvendelsen af en semi-mobil tårnkran med en 30 meter kranbom på et areal, der var tæt pakket med materialer.
Byggepladsen var afgrænset af et hegn, som stødte op til indgangspartiet ved butikken. Arbejdstilsynet lagde vægt på, at der uden for hegnet færdedes kunder, som benyttede tankstationen eller besigtigede tilbudsvarer opstillet langs hegnet. Inden for hegnet var der efterladt en passage på ca. 2 meter, mens resten af området var fyldt med materialer. Det blev konstateret, at kranen og dens arbejdszoner ikke var anvist på byggepladstegningen.
En ny landsdækkende kampagne sætter fokus på muligheden for at kontakte Arbejdstilsynet, hvis man oplever, at ansatte udfører farligt arbejde. Henvendelserne udgør en hjælp til at løfte arbejdsmiljøet i Danmark.
Arbejdstilsynet, Skattestyrelsen og politiet har igen gennemført fælles aktioner mod social dumping i hele landet.
Kranføreren forklarede under tilsynet, hvordan løfteopgaverne blev håndteret i forhold til de trange pladsforhold og de omkringliggende områder. De juridiske spørgsmål i sagen centrerede sig om, hvorvidt transporten af byrder udgjorde en konkret risiko for personerne uden for byggepladsens afspærring.
| Byrdetype | Placering under løft | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Store byrder | Langt fra hegnet | Glideforskalling mv. løftet væk fra bygningen |
| Mindre byrder | Langs indvendig side | Transport i den 2 meter brede passage til oplag |
Virksomheden anfægtede påbuddet med henvisning til, at arbejdet blev tilrettelagt således, at de mest risikofyldte løft skete i sikker afstand fra offentligt tilgængelige arealer.

Sagen omhandler en virksomhed, der modtog et strakspåbud fra Arbejdstilsynet efter en alvorlig arbejdsulykke den 24. okt...
Læs mere
Klageren havde en ulykkesforsikring i ETU Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af dækning for en ulykke. ...
Læs mereOphævelse og hjemvisning af strakspåbud om arbejdstid på Maersk Guardian