Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Denne sag vedrører gyldigheden af et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed. Påbuddet pålagde virksomheden straks at sikre, at ansatte med hudsygdommen psoriasis ikke blev sat til at arbejde med epoxyprodukter.
Arbejdstilsynet begrundede deres beslutning med en vurdering af, at psoriasis i udbrud gør huden skrøbelig. Tilsynet mente, at hudbarrieren herved nedbrydes helt eller delvist, hvilket efter deres opfattelse skaber en forøget risiko for at udvikle epoxyallergi ved kontakt med stofferne. Myndigheden argumenterede for, at psoriasis i denne arbejdsmiljømæssige sammenhæng burde sidestilles med eksem, som er omfattet af specifikke forbud i arbejdsmiljølovgivningen.
Det centrale spørgsmål i sagen var, om de eksisterende regler i Bekendtgørelse om arbejde med stoffer og materialer (kemiske agenser) § 5/5), som forbyder personer med eksem at arbejde med visse epoxyharpikser, også kan udvides til at omfatte personer med psoriasis. Under sagen blev der peget på nyere medicinsk forskning, der indikerede, at patienter med psoriasis statistisk set har en lavere risiko end gennemsnitsbefolkningen for at udvikle allergisk kontakteksem, herunder over for epoxyprodukter.
Virksomheden påklagede afgørelsen til Arbejdmiljøklagenævnet med henblik på at få ophævet strakspåbuddet, da de anfægtede ligestillingen mellem psoriasis og eksem.
Arbejdsmiljøklagenævnet valgte at ophæve Arbejdstilsynets strakspåbud. Dette betyder, at virksomheden ikke længere er forpligtet til at udelukke personer med psoriasis fra arbejde med epoxyprodukter.
Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på, at Arbejdstilsynet ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at psoriasis rent juridisk eller lægefagligt kan sidestilles med eksem i forhold til de gældende regler. Nævnet understregede, at psoriasis er en selvstændig diagnose og en anden sygdom end eksem.
I afgørelsen blev der lagt vægt på følgende punkter:
Da der ikke var hjemmel til at udvide forbuddet mod arbejde med epoxy til også at gælde psoriasis, fandt nævnet i overensstemmelse med Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 1, at påbuddet var uberettiget og derfor skulle ophæves.
Med det danske EU-formandskab for bordenden er EU kommet et skridt tættere på at indføre lavere grænseværdier på en række kræftfremkaldende stoffer. Det står klart ovenpå dagens rådsmøde i Bruxelles.

Sagen omhandler en klage over Arbejdstilsynets afgørelse om et strakspåbud rettet mod en virksomhed. Påbuddet blev givet for at sikre mod unødig sundhedsskadelig påvirkning fra blandt andet udstødningsgasser på en arbejdsplads. Arbejdstilsynet havde i sin oprindelige afgørelse lagt vægt på flere tekniske og organisatoriske forhold vedrørende luftkvaliteten og sikkerheden.
Arbejdstilsynet fokuserede i deres tilsyn på følgende områder:
Forsøgsordningen med medicinsk cannabis trådte i kraft den 1. januar 2018 og løber til den 31. december 2021. Med forsøgsordningen blev der indført en bredere adgang for ordination af cannabisprodukter i Danmark.
Robusthedskommissionen præsenterer anbefalinger til at sikre fremtidens arbejdskraft og bedre opgaveløsning i sundhedsvæsenet og ældreplejen.
Et væsentligt element i sagen var spørgsmålet om, i hvilken egenskab virksomheden modtog påbuddet. Arbejdstilsynet henviste oprindeligt til reglerne om ansvar for foranstaltninger i fællesområder efter aftale med bygherren. Under sagens forløb opstod der dog tvivl om, hvorvidt dette var den korrekte juridiske hjemmel, eller om påbuddet i stedet skulle have været givet med henvisning til de generelle regler om arbejdets udførelse og forebyggelse af påvirkning fra stoffer og materialer.
Virksomheden påklagede afgørelsen, hvilket førte til en fornyet gennemgang af sagens faktiske omstændigheder og det juridiske grundlag for påbuddet.

Sagen omhandler en arbejdsulykke i en virksomhed, hvor en ansat fik kemiske stoffer i øjnene i forbindelse med afklædnin...
Læs mere
Sagen omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte byggearbejde i umiddelbar nærhe...
Læs mere
Fastholdelse af strakspåbud for manglende instruktion i containerlosning efter klemningsulykke