Dækning af totaludskiftning af sydvendt tagflade og bortfald af selvrisiko ved regres mod byggesagkyndig

Ankenævnet traf en afgørelse, der gav klagerne delvist medhold. Nævnet fastslog indledningsvist, at det ikke er en dækningsberettiget skade i sig selv, at lægteafstanden ikke overholder producentens anvisninger. Da det ikke var godtgjort, at de nuværende lægter udgjorde en nærliggende risiko for skade på de nye tagplader, blev kravet om udbedring af lægteafstanden afvist.

Vedrørende tagbelægningen fandt nævnet det bevist, at selskabets tilbud om udskiftning af 86 plader var utilstrækkeligt for tagsiden mod syd. På grund af tagets alder (ca. 8-9 år ved anmeldelse), det massive omfang af revner og skønsmandens vurdering af materialets ringe kvalitet over for vejrpåvirkninger, blev selskabet pålagt at dække udskiftning af samtlige tagplader på den sydvendte tagflade. Nævnet understregede dog, at selskabet er berettiget til at modregne den erstatning, som klagerne modtager fra henholdsvis den bygningssagkyndige og tagproducenten.

I spørgsmålet om selvrisiko gav nævnet klagerne fuldt medhold. Nævnet vurderede, at selskabet ikke kunne opkræve en selvrisiko på 5.000 kr., da selskabets krav på selvrisiko måtte anses for fuldt dækket af det regresbeløb, som den bygningssagkyndige havde anerkendt at betale. Vedrørende advokatomkostninger fik klagerne kun medhold i selskabets eget tilbud om 14.000 kr. jf. Forsikringsaftaleloven § 32, stk. 3, da de resterende omkostninger primært vedrørte sagen mod den bygningssagkyndige.

Afgiftssatser og beløbsgrænser i lov om afgift af polyvinylklorid og ftalater (pvc-afgiftsloven)

Parternes argumenter

• Klageren argumenterer for, at en fuld udskiftning af taget er nødvendig, og at der kun bør beregnes én selvrisiko, da der er tale om én samlet skadeanmeldelse.
• Qudos Insurance A/S fastholder, at skaden kan udbedres ved delvise reparationer og udskiftninger af enkelte tagplader, og at der skal beregnes selvrisiko for hvert anmeldt forhold. Selskabet har dog tilbudt at betragte de fire anmeldte forhold som ét, og dermed kun opkræve én selvrisiko, hvis det kan afslutte sagen.

Dokumentation og rapporter

• Tilstandsrapport fra 2012 beskriver ikke specifikke problemer med taget.
• Taksatorrapport fra 2014 konstaterer utæthed i taget over soveværelset og fejlagtige afskæringer på tagpladerne.
• En tillægsrapport fra et ingeniørfirma i 2015 anbefaler en fuld udskiftning af tagpladerne grundet forkert oplægning, utætte samlinger og risiko for yderligere skader.
• Selskabets byggetekniske chef har besigtiget taget og konkluderet, at visse forhold er dækningsberettigende, men at en fuld udskiftning ikke er nødvendig.