Vedtægtsbestemt likvidationskurs kunne ikke lægges til grund ved tilbagesalg af B-anparter

Selskabets økonomiske status

Selskabets årsrapport for 2020 viste en meget stærk soliditet, hvilket påvirkede vurderingen af anparternes reelle værdi:

Syn og skøn under klagesagen

Der blev indhentet en syn- og skønserklæring, hvor skønsmanden konkluderede, at markedsværdien af B-anparterne maksimalt udgjorde kurs 4.000. Dette var under forudsætning af, at ejeren af B-anparterne egenhændigt kunne beslutte at likvidere selskabet, da likvidationsprovenuet i så fald ville være den største økonomiske værdi, man kunne opnå. Skønsmanden vurderede samtidigt, at nutidsværdien af de fremtidige pengestrømme fra udbytteretten isoleret set ville være lavere end kurs 4.000 ved anvendelse af en markedsrelevant forrentning.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afslag. Retten fastslog, at transaktionen er omfattet af armslængdeprincippet i Ligningsloven § 2, og at klageren ikke havde dokumenteret, at kurs 4.000 svarede til markedsværdien.

Landsskatteretten lagde i sin begrundelse vægt på følgende punkter:

• Selskabets indre værdi svarede til kurs 11.457, hvilket var markant højere end den ønskede kurs 4.000.
• B-anparternes forlods udbytteret er tidsubegrænset, og der er ingen vedtægtsmæssig maksimering af det samlede beløb, der kan udloddes over tid.
• Værdiansættelsen kan ikke alene baseres på en sammenligning med et stående anfordringslån.

Vedrørende syn- og skønserklæringen udtalte retten:

"Landsskatteretten finder, at de indhentede syn- og skønserklæringer ikke kan føre til et andet resultat. Dette begrundes med, at skønserklæringerne er afgivet under hensyn til vedtægterne, herunder den i pkt. 4.6 mellem parterne aftalte likvidationskurs. Dels fremgår det af det bindende svar, at klageren ikke ønsker at likvidere selskabet, hvorfor skønsmandens forudsætninger ikke er forenelige med den påtænkte disposition."

Endvidere blev der nægtet omkostningsgodtgørelse til syn og skøn efter Skatteforvaltningsloven § 52, da erklæringen ikke tilførte sagen oplysninger af væsentlig betydning for afgørelsen. Landsskatteretten fastholdt dermed, at markedsværdien var væsentligt højere end den vedtægtsbestemte likvidationskurs.

Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.

Oversigt over satser og beløbsgrænser for bo- og gaveafgift i henhold til boafgiftsloven for 2025 og 2026.

Klageren gjorde gældende, at SKATs frist for at ændre værdiansættelsen var overskredet, og at der var et retskrav på at anvende den såkaldte formueskattekurs i henhold til cirkulære nr. 185 af 17. november 1982, da der ikke forelå særlige omstændigheder.

Landsskatteretten fandt, at SKAT ikke havde overskredet fristen for at ændre værdiansættelsen. Retten gav dog klageren medhold i, at SKAT ikke havde godtgjort, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en fravigelse af 1982-cirkulæret. Sagen blev derfor hjemvist til Skattestyrelsen med pålæg om at foretage en ny værdiansættelse baseret på principperne i 1982-cirkulæret, herunder en korrektion for de forskellige rettigheder knyttet til anpartsklasserne.