Fordringsprøvelse: Advokatfirma fik anerkendt krav i konkursbo trods sen anmeldelse

Sagen angik en fordringsprøvelse af et anmeldt krav fra Lundgrens Advokatpartnerselskab under frivillig likvidation (Lundgrens) i Portefølje Management ApS' (PM) konkursbo. Sagsøger, Anders Martin Hansen (AMH), som var ene anpartshaver i PM, bestred kravet, der oprindeligt udgjorde ca. 1,6 mio. kr. for advokatbistand ydet i perioden 2020 til 2023.

Sagsøgers Hovedanbringender

AMH påstod, at Lundgrens' krav ikke skulle godkendes i boet, primært baseret på følgende indsigelser:

• Bevisbyrde og Udokumentation: AMH hævdede, at bevisbyrden for kravets beståen lå hos Lundgrens som kreditor, jf. Konkursloven § 38. Kravet var usikkert, da en del af arbejdet ikke vedrørte PM, men snarere AMH personligt (f.eks. i forbindelse med bestyrelsesansvarssager i Qudos).
• Frafald af Krav: Lundgrens havde i juni 2023 afgivet en bindende erklæring om, at de ikke havde yderligere krav mod PM, hvilket kurator havde ageret efter i henhold til Konkurslovens § 144 (udlevering af boet).
• Aftale om Henstand: AMH gjorde gældende, at Lundgrens havde aftalt, at salæret først skulle betales, når en bestyrelsesansvarsforsikring havde givet tilsagn om dækning. Manglende dækning skyldtes angiveligt en fejl hos Lundgrens, der havde forældet kravet over for forsikringsselskabet.
• Forældelse: En faktura (nr. 20-6482) var ifølge AMH mere end 3 år gammel og dermed forældet på anmeldelsestidspunktet.

Sagsøgtes Hovedanbringender

Lundgrens påstod frifindelse, idet kurator allerede havde godkendt hovedparten af kravet. De fastholdt, at:

• Bevisbyrde: Da kurator havde godkendt kravet, påhvilede bevisbyrden for, at kravet ikke skulle betales, AMH.
• Manglende Anmeldelse: Den oprindelige manglende anmeldelse af kravet i PM’s første konkurs skyldtes hensynet til AMH for at lette udleveringen af boet efter Konkurslovens § 144, da der var en forståelse om, at betaling ville ske frivilligt efter udlevering.
• Ingen Henstandsaftale: Lundgrens benægtede enhver aftale om henstand eller betinget betaling via forsikring. Advokatnævnet havde i en tidligere kendelse (Bilag I) udtalt, at en sådan aftale havde formodningen kraftigt imod sig.

Rettens Bevisvurdering