Search for a command to run...
Dato
3. oktober 2025
Hoved Emner
Når man ønsker en sag genoptaget
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Ordinær genoptagelse, Bevisbyrde, Bogføringsmateriale, Dokumentationskrav, Tab på debitorer, Varelager, Igangværende arbejder
Sagen omhandler klagerens anmodning om ordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2019, fremsat inden for fristen den 30. april 2023, jf. Skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2. Klageren ønskede at ændre det oprindeligt oplyste overskud til et stort underskud på baggrund af påståede fejl begået af en tidligere revisor, herunder manglende tilbageførsel af igangværende arbejder og varelager.
Klageren ønskede primært fradrag for følgende større poster, hvilket resulterede i en samlet negativ difference på 818.061,47 kr. for virksomhedens resultat:
| Post | Ændres fra (kr.) | Ændres til (kr.) | Difference (kr.) |
|---|---|---|---|
| Igangværende arbejde primo | 0,00 | -301.370,00 | -301.370,00 |
| Varebeholdning primo | 0,00 | -250.000,00 | -250.000,00 |
| Tab på debitorer |
| 0,00 |
| -344.975,25 |
| -344.975,25 |
| Regnskabsmæssig assistance | 0,00 | -50.000,00 | -50.000,00 |
Skattestyrelsen afviste genoptagelse, da klageren ikke fremlagde det nødvendige bogføringsmateriale, herunder kontospecifikationer, varelageropgørelser og fyldestgørende dokumentation for tabsfradrag, på trods af gentagne anmodninger i henhold til Skattekontrollovens § 53, stk. 1. For at opnå fradrag for udgifter, herunder regnskabsmæssig assistance, skal der foreligge dokumentation for, at betingelserne i Statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a er opfyldt. Skattestyrelsen påpegede især:
Klagerens repræsentant anførte, at det manglende regnskabsmateriale skyldtes, at det var blevet konfiskeret af politiet hos den tidligere revisor. Skattestyrelsen fastholdt, at det påhviler virksomhedsejeren at rekonstruere materialet, da opbevaringspligten følger af Bogføringslovens § 12, stk. 1.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om afslag på ordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 2019.
Retten fastslog, at selvom anmodningen om genoptagelse var rettidig, havde klageren ikke opfyldt den grundlæggende betingelse i Skatteforvaltningslovens § 26, stk. 2 om at fremlægge oplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde en ændring af ansættelsen.
"Landsskatteretten finder, at klageren ikke har fremlagt oplysninger af en sådan karakter, der kan begrunde en genoptagelse af klagerens skatteansættelse. Klageren har således ikke fremlagt konkret bogføringsmateriale, som dokumenterer eller sandsynliggør, at en genoptagelse vil føre til et andet resultat."
Det blev bemærket, at det materiale, der blev fremlagt i klagesagen efter den 1. maj 2023, var fremkommet efter udløbet af den ordinære genoptagelsesfrist, og kunne derfor ikke begrunde en genoptagelse.

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle

Sagen drejede sig om en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2000 og 2001 med henblik på fradrag for tab på henholdsvis 156.845 kr. og 200.350 kr. Klageren oplyste, at han i 2006 fik endelig dom i en retssag mod skyldner, og at dommeren havde informeret ham om, at tabene kunne fratrækkes i de indkomstår, hvor de var konstateret.
Skattecentret nægtede at imødekomme anmodningen om ekstraordinær genoptagelse. Begrundelsen var, at klageren ikke havde overholdt den 6-måneders frist for anmodning om genoptagelse, jf. Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2. Anmodningen blev indgivet mere end 1¾ år efter, at tabene var blevet klageren bekendt i 2006. Skattecentret fandt ikke, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne dispensere fra fristen. Desuden var der ikke indsendt selvangivelser eller regnskaber for de pågældende indkomstår, og ansættelserne var foretaget skønsmæssigt.
Klageren præciserede senere, at anmodningen om genoptagelse ikke vedrørte indkomstårene 2000 og 2001, men derimod indkomståret 2006, hvor han nu havde dom for et samlet tab på 861.674,71 kr. Skattecentret fastholdt, at der manglede dokumentation for tabets konstatering, og for at beløbene tidligere var beskattet. Skattecentret havde ikke truffet afgørelse vedrørende indkomståret 2006.

Sagen omhandler en erhvervsdrivende fonds skatteansættelser for indkomstårene 2016 og 2017, som Skattestyrelsen har geno...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Skatteankenævnets afgørelse om ikke at genoptage skatteansættelserne for indkomstårene 200...