Pressenævnet afviser klage over identifikation af anmelder i sag om terrorbilligelse

En sag ved Pressenævnet omhandlede en artikel bragt på fyens.dk den 27. januar 2025. Artiklen beskrev en retssag mod en kvinde, der var tiltalt for at have billiget terror i et kommentarspor på Facebook efter Hamas' angreb på Israel den 7. oktober 2023.

Sagens baggrund og faktiske omstændigheder

I artiklen og i en tilhørende billedtekst blev det oplyst, at kvinden var blevet anmeldt til politiet af en navngiven provokunstner og tidligere folketingskandidat. Artiklen indeholdt detaljer om de ytringer, der førte til tiltalen, samt information om de generelle straffesager, der er rejst i Danmark som følge af udtalelser om konflikten mellem Israel og Palæstina.

Parternes argumenter og dokumentation

Klageren anførte over for Pressenævnet, at han ikke havde anmeldt kvinden til politiet, og at mediets påstand herom derfor var faktuelt forkert. Han klagede desuden over, at oplysningen ikke var blevet forelagt ham før publicering, hvilket han betragtede som et brud på god presseskik.

Fyens Stiftstidende oplyste som svar herpå:

• At mediets journalist havde overværet retsmødet, hvor anklageren navngav klageren som anmelder.
• At man efterfølgende havde fået aktindsigt i en anmeldelsesrapport fra politiet, der bekræftede klagerens identitet som anmelder.
• At oplysningen var faktuel og ikke krænkende, hvorfor der ikke var pligt til forelæggelse.

Sagen handlede herefter primært om overholdelse af principperne om korrekt information og nødvendigheden af forelæggelse i forbindelse med retsreportage.

Pressenævnet udtaler ikke kritik af Fyens Stiftstidende i sagen, der er behandlet i medfør af Medieansvarsloven § 34, stk. 1.

Nævnets begrundelse og vurdering

Pressenævnet lagde til grund, at oplysningen om, at det var klageren, der havde anmeldt kvinden, var faktuelt korrekt. Dette blev understøttet af anmeldelsesrapporten fra Fyns Politi og oplysningerne fra det pågældende retsmøde.

Nævnet vurderede følgende punkter:

• Korrekt information: Da oplysningen havde dækning i de faktiske forhold, var der ikke handlet i strid med kravet om korrekt information.
• Forelæggelse: Oplysningen om, at en person har indgivet en politianmeldelse, blev ikke anset for at være af en sådan skadelig eller agtelsesforringende karakter, at der forelå en pligt til at forelægge den for klageren før offentliggørelse.