Pressenævnet afviser klage over JydskeVestkystens beslutning om ikke at bringe kritisk læserbrev

En tidligere medarbejder ved JydskeVestkysten indsendte i april 2025 et læserbrev med titlen ”Den journalistiske mafiakultur i Tønder” til avisen. I læserbrevet kritiserede han mediet for at praktisere en tavshedskultur omkring egne personalemæssige nedskæringer, mens man samtidig dækker fyringsrunder i andre virksomheder indgående.

Indholdet i det afviste læserbrev

Læserbrevet indeholdt skarpe vendinger om mediets interne forhold, herunder:

• Kritik af en markant reduktion i antallet af medarbejdere på lokalredaktionen i Tønder over en femårig periode.
• Påstande om, at journalister var blevet pålagt ikke at informere offentligheden om fyringen af en vellidt lokalredaktør.
• En sammenkobling mellem personalenedskæringer og en forringet dækning af lokalområdet til fordel for klik-orienteret journalistik.
• Kritik af, at et medie, der modtager millionbeløb i offentlig mediestøtte, ikke udviser den gennemsigtighed, det kræver af andre.

Parternes argumenter

Klageren anførte, at mediets afvisning af at bringe læserbrevet var uberettiget, da indholdet var faktuelt og holdt i et tilladeligt billedsprog inden for ytringsfrihedens rammer. Han mente desuden, at mediet udøvede selvcensur ved at tilbageholde informationer af væsentlig betydning for offentligheden og derved tilsidesatte god presseskik.

JydskeVestkysten begrundede afvisningen af læserbrevet som værende en rent redaktionel beslutning.

Pressenævnet afviste klagen som åbenbart grundløs i medfør af Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.

Redaktørens frihed til at redigere

Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på det almindelige princip om, at en redaktør som udgangspunkt er berettiget til frit at redigere sit medie og selv beslutte, hvilket indhold der skal bringes. Pressenævnet fandt det ikke dokumenteret, at JydskeVestkysten gennem sin adfærd havde forpligtet sig til at bringe det specifikke læserbrev.

Nævnets kompetence og de presseetiske retningslinjer

Vedrørende klagers påstand om, at journalister blev pålagt opgaver i strid med god presseskik, bemærkede nævnet:

• Ifølge forarbejderne til Medieansvarsloven § 43 er det ikke hensigten, at Pressenævnet skal tage stilling til de grundlæggende synspunkter i de presseetiske retningslinjer vedrørende mediernes interne forhold.