Search for a command to run...
Dato
3. juni 2025
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20250945225
Dokument
Relaterede love
Sagen vedrører en klage over fagbladet Folkeskolen for en artikel omhandlende en konflikt på en navngiven folkeskole. Artiklen beskriver, hvordan skolens tillidsrepræsentant blev hjemsendt efter anklager om krænkende adfærd og mobning mod skolens ledelse.
Konflikten eskalerede, da 33 ud af 38 lærere i en fælles skrivelse til kommunen udtrykte støtte til tillidsrepræsentanten og kaldte anklagerne for grundløse. Lærerne mente, at hjemsendelsen var et forsøg på at lukke ned for berettiget kritik af et presset arbejdsmiljø og høj personaleomsætning.
I artiklen blev der citeret direkte fra en klage til Arbejdstilsynet, som Folkeskolen var kommet i besiddelse af. Heri beskrev ledelsen 14 punkter om tillidsrepræsentantens adfærd, herunder:
Artiklen nævnte specifikt, at både skolelederen og souschefen havde været sygemeldte i september, men var vendt tilbage, efter tillidsrepræsentanten var blevet hjemsendt. Klageren, der er souschef på skolen, anførte, at disse oplysninger var fortrolige, og at hun ikke var blevet forelagt indholdet før publicering.
Klageren har fokuseret på følgende punkter:
| Klagepunkt | Klagers argument | Mediets argument |
|---|
| Privatliv | Offentliggørelse af sygemelding krænker privatlivet | Oplysningen var kendt på skolen via Aula og er faktuel |
| Fortrolighed | Klage til Arbejdstilsynet skal forblive anonym | Sagen har principiel betydning for TR-systemet |
| Forelæggelse | Souschefen blev ikke kontaktet personligt | Skolelederen og kommunen blev kontaktet på vegne af hele ledelsen |
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Folkeskolen og lagde i sin afgørelse vægt på redaktørens redigeringsret og sagens samfundsmæssige relevans.
Nævnet anerkendte, at oplysninger om sygemelding er helbredsoplysninger, der kan krænke privatlivets fred. Dog vurderede nævnet, at der i dette tilfælde ikke var sket en overtrædelse, da:
Nævnet fastslog, at medier i medfør af deres redigeringsret kan bringe oplysninger fra materiale, der normalt er underlagt restriktioner (såsom klager til Arbejdstilsynet), hvis det har væsentlig samfundsmæssig interesse. Konflikten om tillidsrepræsentantens rolle og arbejdsmiljøet på en offentlig institution blev vurderet til at have denne interesse.
Vedrørende klagen over manglende forelæggelse vurderede Pressenævnet, at Folkeskolen havde handlet i overensstemmelse med god presseskik. Da kritikken i artiklen var rettet mod den samlede ledelse, var det tilstrækkeligt, at mediet havde kontaktet den øverste skoleleder og kommunens forvaltning. Nævnet henviste til rammerne i Medieansvarsloven § 34 i forbindelse med sin samlede vurdering af sagen.
Kursus afholdes:
10. nov. Hvidovre
12. nov. Vejle
13. nov. Aalborg
Sagen omhandler en klage fra et forstanderpar på Bornholms Højskole over en række artikler bragt i Bornholms Tidende i juni 2016. Artiklerne beskrev forstanderparrets forestående afgang og indeholdt kritiske udtalelser fra anonyme kilder om skolens arbejdsmiljø og ledelsesstil.
Bornholms Tidende bragte tre sammenhængende artikler om forholdene på højskolen. Mens én artikel fokuserede på de positive økonomiske resultater og skolens overlevelse under parrets ledelse, tegnede en anden artikel et billede af en skole med "to ansigter". Her hævdede anonyme nuværende og tidligere ansatte, at:
Forstanderparret klagede over, at avisen benyttede anonyme kilder til at fremsætte udokumenterede og nedgørende påstande. De anførte, at omtalen af deres afgang var i strid med privatlivets fred, da de endnu ikke selv havde annonceret det offentligt. Desuden kritiserede de den journalistiske proces, herunder at forstanderen blev ringet op i en lufthavn og bedt om at kommentere på en lang række anonyme anklager uden forberedelse.
Bornholms Tidende forsvarede dækningen med, at historien var sandfærdig og væsentlig. Avisen argumenterede for, at brugen af anonyme kilder var nødvendig for at belyse væsentlige forhold af offentlig interesse, og at forstanderens benægtelser af kritikken var blevet loyalt gengivet i en særskilt artikel.
Sagen drejer sig om en klage fra en privatskole og dens skoleleder over en artikel bragt på TV-Fredensborg.dk i november...
Læs mereSagen omhandler en klage fra virksomheden Forenede Care A/S over en artikel bragt i Århus Stiftstidende og på stiften.dk...
Lov om Slots- og Kulturstyrelsens kontrol og tilsyn med covid-19-kompensationsordninger m.v. på Kulturministeriets område
