Search for a command to run...
Dato
2. oktober 2025
Hoved Emner
Arbejdsgivers indeholdelse af A-skat mv. hos lønmodtagere
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Hæftelsesansvar, A-skat, Arbejdsmarkedsbidrag, Sort løn, Fiktive fakturaer, Skønsmæssig ansættelse, Forældelse, Ugyldighed, Partsrepræsentation
Sagen omhandler en vejgodstransportvirksomheds hæftelsesansvar for manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag for indkomstårene 2019, 2020 og 2021. Skattestyrelsen havde skønsmæssigt ansat tilsvar, idet et samlet beløb på over 2,5 mio. kr. ekskl. moms betalt til en række underleverandører blev anset for at dække over sort løn udbetalt til uregistrerede ansatte.
Virksomheden, der havde en omsætning langt over det niveau, der kunne forklares af de indberettede lønninger, havde afholdt betydelige udgifter til underleverandører. Landsskatteretten lagde vægt på følgende tvivlsomme forhold vedrørende disse underleverandører:
Landsskatteretten fandt, at udgifterne til underleverandørerne ikke dækkede over reelle leverancer, men derimod udbetaling af sort løn til uregistrerede ansatte. På baggrund af manglende regnskabsmateriale var Skattestyrelsen berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af tilsvar, jf. Opkrævningslovens § 5, stk. 2.
Landsskatteretten fastslog, at virksomheden hæftede for den manglende indeholdelse, jf. Kildeskattelovens § 69, stk. 1 og Arbejdsmarkedsbidragslovens § 7. Da der ikke forelå skattekort, skulle der indeholdes A-skat med 55% af A-indkomsten, jf. Kildeskattelovens § 48, stk. 7, samt 8% i AM-bidrag, jf. Arbejdsmarkedsbidragslovens § 1.
Landsskatteretten ændrede beregningsgrundlaget til at omfatte de fulde overførte beløb (inkl. moms). Retten begrundede dette med, at da fakturaerne var fiktive, faldt det opkrævede momsbeløb uden for momslovens anvendelsesområde og skulle derfor indgå i beregningsgrundlaget for den sorte løn.
Klager gjorde gældende, at kravet var forældet, og at afgørelsen var ugyldig på grund af manglende partshøring af partsrepræsentanten.
Forældelse: Landsskatteretten fastslog, at forældelsesfristen på 3 år, jf. Forældelseslovens § 3, stk. 1, først løb fra den dag, Skattestyrelsen fik kendskab til kravet, jf. Forældelseslovens § 3, stk. 2. Da styrelsen først modtog det sidste nødvendige bankmateriale den 1. juni 2023, var afgørelsen af 25. september 2023 truffet inden for fristen.
Ugyldighed: Retten anerkendte, at Skattestyrelsen havde begået en sagsbehandlingsfejl ved udelukkende at sende forslag til afgørelse og den endelige afgørelse til virksomhedsindehaveren i stedet for til partsrepræsentanten, jf. Forvaltningslovens § 8, stk. 1. Fejlen medførte dog ikke ugyldighed, da afgørelsen blev vurderet som materielt korrekt, og da klageren (via sin repræsentant) havde klaget rettidigt og ikke havde fremlagt nyt materiale, der kunne have ændret afgørelsen.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse, dog med en forhøjelse af beregningsgrundlaget og dermed hæftelsesbeløbet. Retten afviste klagerens anbringender om forældelse og ugyldighed som følge af manglende partshøring.
Landsskatteretten fandt, at det fulde overførte beløb (inkl. moms) skulle udgøre beregningsgrundlaget for den sorte løn. De beregnede forhøjelser af indeholdelsespligtig A-skat og AM-bidrag blev fastsat således:
| År | Beregningsgrundlag (I alt inkl. moms) | AM-bidrag (8%) | A-skat (55% af restbeløb) | Total Forhøjelse |
|---|---|---|---|---|
| 2019 | 667.882 kr. | 53.431 kr. | 337.948 kr. | 391.379 kr. |
| 2020 | 560.000 kr. | 44.800 kr. | 283.360 kr. | 328.160 kr. |
| 2021 | 1.951.923 kr. | 156.154 kr. | 987.673 kr. | 1.143.827 kr. |
Den samlede forhøjelse af A-skat og AM-bidrag udgjorde 1.863.366 kr., hvilket var en forhøjelse i forhold til Skattestyrelsens oprindelige afgørelse på 1.490.693 kr., da Landsskatteretten anvendte det fulde overførte beløb (inkl. moms) som beregningsgrundlag.

Kursus afholdes:
22. oktober i Hvidovre
24. oktober i Vejle

Sagen omhandler en virksomhed, [virksomhed1], som SKAT har pålagt efterbetaling af manglende A-skat og AM-bidrag for perioden 1. januar 2013 til 31. marts 2016. SKATs afgørelse på 70.320 kr. (60.720 kr. A-skat og 9.600 kr. AM-bidrag) var baseret på en antagelse om, at virksomheden havde anvendt fiktive fakturaer fra underleverandører, primært [virksomhed4], til at dække over udbetaling af sort løn.
Virksomhedens repræsentant bestred SKATs afgørelse og argumenterede for, at der ikke var grundlag for at pålægge indeholdelsespligt, da SKAT ikke havde fremlagt objektiv dokumentation for udbetaling af sort løn. Det blev anført, at der var tale om et almindeligt samhandelsforhold med underleverandørerne, understøttet af skriftlige kontrakter og udspecificerede fakturaer. Virksomheden gjorde desuden gældende, at selv hvis der var tale om et lønmodtagerforhold, burde virksomheden ikke hæfte for den manglende indeholdelse i henhold til Kildeskatteloven § 69, stk. 1, da der ikke var udvist forsømmelighed, og virksomheden havde været i undskyldelig uvidenhed.
SKATs kontrol blev indledt på baggrund af [politiet]s efterforskning af virksomhedens indehaver, som blev mistænkt for groft skatte- og momssvig. Politiet fandt beviser, herunder stempler og fakturafiler, der indikerede, at indehaveren selv havde fabrikeret fakturaer fra underleverandørerne. Indehaveren blev senere dømt for at have angivet købsmoms af fiktive fakturaer. SKAT anså på den baggrund personalet for ansat i [virksomhed1], og at ansættelsen i [virksomhed4] var et setup uden reelt indhold, der dækkede over sort løn. SKATs beregning af indeholdelsespligten var baseret på de på fakturaerne angivne vikarudlejningsudgifter på 120.000 kr., eksklusive udgifter til ATP og kommission.

Sagen omhandlede en enkeltmandsvirksomhed, der blev anset for at hæfte for manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag...
Læs mere
Sagen omhandlede et malerfirma, som Skattestyrelsen fandt hæftede for manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag for ...