Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen vedrører et tilsynsbesøg på en virksomhed, hvor Arbejdstilsynet undersøgte de ansattes arbejdsrutiner på et lager. Fokus var rettet mod risikoen for fodskader i forbindelse med håndtering af gods og brug af tekniske hjælpemidler.
Under besøget konstaterede den tilsynsførende, at medarbejderne udførte opgaver i områder, hvor der foregik en kombination af gående trafik og kørsel med maskiner. De ansatte arbejdede specifikt med:
Det blev noteret, at de ansatte benyttede almindeligt fodtøj som kondisko, hvilket ikke ydede beskyttelse mod klemning eller tabte genstande. Myndigheden vurderede, at de ansatte periodevis arbejdede meget tæt på de kørende maskiner, hvilket øgede risikoen for alvorlig tilskadekomst.
Virksomheden klagede over myndighedens afgørelse og anførte, at der var tale om en række procedurefejl og forkerte antagelser. Klageren fremhævede blandt andet:
Virksomheden argumenterede for, at et påbud med en tidsfrist ville være mere proportionalt, og satte spørgsmålstegn ved dokumentationen for den konkrete risiko.
Arbejdsmiljøklagenævnet traf afgørelse om at fastholde Arbejdstilsynets strakspåbud. Nævnet fandt enstemmigt, at arbejdsforholdene på lageret udgjorde en væsentlig sikkerhedsrisiko, som krævede øjeblikkelig handling i henhold til Arbejdsmiljøloven § 38, stk. 1.
Nævnet lagde vægt på den konstaterede klemningsfare og risikoen for nedfald af tunge varer. Da arbejdet ikke var planlagt eller tilrettelagt således, at farerne var elimineret gennem tekniske foranstaltninger, var anvendelsen af personlige værnemidler påkrævet jf. Bekendtgørelse om brug af personlige værnemidler § 3. Nævnet lagde særligt vægt på, at ansatte dagligt færdedes tæt på stablere og håndterede løse varer på paller.
Afgørelsen om at anvende et strakspåbud blev truffet af et flertal i nævnet med henvisning til Arbejdsmiljøloven § 77, stk. 1. Flertallet baserede deres beslutning på følgende vurderinger:
| Vurderingskriterium | Konklusion |
|---|---|
| Risikoniveau | Høj risiko for alvorlig legemsbeskadigelse (fodskader) |
| Løsningsgrad | Enkel og umiddelbart gennemførlig løsning |
| Myndighedspraksis | Fast praksis for strakspåbud ved manglende værnefodtøj |
Nævnet afviste klagers argument om, at fodtøj ikke var tilgængeligt, med den begrundelse, at sikkerhedssko typisk kan anskaffes umiddelbart i et byggemarked. Et mindretal på fire medlemmer mente dog, at der ikke var grundlag for et strakspåbud, men at der i stedet burde være givet et påbud med frist.
Efter flere alvorlige ulykker med gravemaskiner sætter Arbejdstilsynet nu fokus på korrekt planlægning, maskinførerens kvalifikationer og fælles ansvar på byggepladsen.
Folketinget har den 27. marts 2025 vedtaget en ændring af arbejdsmiljøloven, der indeholder en ændring af straffereglerne med henblik på skærpede bøder for overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen. Ændringen træder i kraft 1. juli 2025.


Sagen omhandler arbejdsmiljøforholdene i en virksomheds støberi, hvor ansatte foretager manuel håndtering af spande i forbindelse med produktionsprocessen. Arbejdstilsynet gennemførte et tilsyn og vurderede, at de fysiske belastninger ved løft og bæring af spandene udgjorde en sundhedsmæssig risiko, hvilket førte til krav om udbedring og ekstern bistand.
Under produktionen, som finder sted hver anden dag i intervaller af to timer, håndterer to ansatte spande med forskellige vægtbelastninger. Arbejdsprocessen involverer:
En ny landsdækkende kampagne sætter fokus på muligheden for at kontakte Arbejdstilsynet, hvis man oplever, at ansatte udfører farligt arbejde. Henvendelserne udgør en hjælp til at løfte arbejdsmiljøet i Danmark.
Under tilsynet blev der konstateret flere faktorer, som potentielt forværrer den fysiske belastning for de ansatte:
Virksomheden har i sin klage anført, at de faktiske løft foregår tættere på kroppen eller i underarmsafstand end først vurderet. De har desuden henvist til, at de har indkøbt en platformvogn til transport for at afhjælpe belastningen og er i dialog om yderligere tekniske tiltag som f.eks. hævbare arbejdsborde.
Det juridiske kernepunkt er, om den manuelle håndtering lever op til kravet om, at arbejdet skal planlægges og udføres sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt i henhold til Arbejdsmiljøloven § 38, stk. 1. Herunder skal det vurderes, om belastningerne er af en sådan karakter, at de udløser et krav om brug af autoriseret rådgivning.

Sagen omhandler et strakspåbud udstedt af Arbejdstilsynet til en virksomhed, der udførte byggearbejde i umiddelbar nærhe...
Læs mere
Sagen omhandler en arbejdsulykke i en virksomhed, hvor en ansat fik kemiske stoffer i øjnene i forbindelse med afklædnin...
Læs mere
Arbejdsgivers ansvar for mudrede adgangsveje ved teleskoplæsser på byggeplads