Afslag på dispensation til brug af turbomasker ved sprøjtemaling med isocyanater

Sagen omhandler en virksomhed, der har ansøgt om dispensation fra de gældende krav til personlige værnemidler ved udførelse af malerarbejde. Virksomheden foretager sprøjtelakering i en malerkabine med dimensionerne 30 x 30 x 7,15 meter, hvor der anvendes produkter med kodenummer 4-3, som indeholder isocyanater.

Faktiske omstændigheder og arbejdets karakter

I den pågældende sag ønskede virksomheden at anvende turbomasker i stedet for det lovpligtige friskluftforsynede åndedrætsværn med helmaske. Spørgsmålet var, om de specifikke forhold i virksomhedens malerkabine samt anvendelsen af turbomasker kunne anses for at være en fuldt forsvarlig løsning ved arbejde med sundhedsskadelige stoffer. Der blev i vurderingen lagt vægt på de tekniske specifikationer for det valgte værn og arten af de anvendte stoffer og materialer, jf. Arbejdsmiljøloven § 48.

Juridiske problemstillinger

Virksomheden anførte, at der forelå særlige forhold, som kunne begrunde en afvigelse fra de fastsatte regler i bilagene til Bekendtgørelse om arbejde med kodenummererede produkter § 13. Det centrale juridiske tvistepunkt var, hvorvidt Arbejdstilsynet kunne godkende en alternativ beskyttelsesmetode, når de normale krav til luftforsynet helmaske blev anset for byrdefulde eller uhensigtsmæssige af virksomheden.

Arbejdsmiljøklagenævnet har truffet afgørelse om at fastholde Arbejdstilsynets afslag på dispensation. Nævnet vurderede, at der ikke var grundlag for at tillade afvigelser fra de gældende regler.

Nævnets begrundelse og vurdering

Nævnet lagde vægt på, at der ikke forelå sådanne særlige forhold, som er en forudsætning for at give dispensation efter Bekendtgørelse om arbejde med kodenummererede produkter § 22. Beslutningen hvilede på følgende hovedpunkter:

• Producentens anbefalinger: Det blev vægtet tungt, at leverandøren af de turbomasker, som virksomheden ønskede at benytte, ikke selv kunne anbefale maskerne til arbejde med isocyanater.
• Sundhedsmæssig forsvarlighed: Da isocyanater er sundhedsskadelige, vurderede nævnet, at en dispensation ikke ville være sundhedsmæssigt fuldt forsvarlig. Arbejdet skal således planlægges og udføres efter de strenge krav i Bekendtgørelse om arbejde med kodenummererede produkter § 5.