Tidligere fuld skattepligt i 2011 forhindrede anvendelse af forskerskatteordningen

Sagen omhandler en person, der flyttede tilbage til Danmark den 1. august 2021 og søgte om at blive beskattet efter forskerskatteordningen i henhold til Kildeskatteloven §§ 48 E-F. Skattestyrelsen afslog anmodningen med henvisning til, at personen havde været registreret som fuldt skattepligtig til Danmark i indkomståret 2011.

Betingelser for Forskerskatteordningen

For at anvende forskerskatteordningen er det en betingelse, at den skattepligtige ikke inden for de seneste 10 år forud for ansættelsen har været skattepligtig til Danmark, jf. Kildeskatteloven § 48 E, stk. 3, nr. 1. Da ansættelsen startede den 1. august 2021, dækkede 10-årsperioden fra den 1. august 2011 og frem.

Klagerens Argument

Klageren anførte, at registreringen som fuldt skattepligtig i 2011 var en materiel fejl, da vedkommende var fraflyttet Danmark og ikke havde bopæl eller ophold, der begrundede fuld skattepligt. Klageren havde sideløbende anmodet om genoptagelse af skatteansættelsen for 2011 for at få denne fejl rettet. Klagerens påstand var, at hvis skattepligten for 2011 blev korrigeret, ville 10-årsbetingelsen være opfyldt.

Skattestyrelsen fastholdt afslaget, da årsopgørelsen for 2011 viste fuld skattepligt, og en anmodning om genoptagelse af denne var blevet afvist.

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.

Retten lagde afgørende vægt på Højesterets dom SKM2024.148.HR, som fastslår, at en årsopgørelse er en gyldig forvaltningsafgørelse, der skal lægges til grund ved vurderingen af, om en person har været skattepligtig i Danmark.

Da klagerens årsopgørelse for 2011 utvetydigt viste, at vedkommende var registreret som fuldt skattepligtig i henhold til Kildeskatteloven § 1, fandt et flertal i Landsskatteretten, at 10-årsbetingelsen i Kildeskatteloven § 48 E, stk. 3, nr. 1 ikke var opfyldt. Det blev desuden bemærket, at Landsskatteretten i en anden afgørelse samme dag havde stadfæstet Skattestyrelsens afslag på at genoptage skatteansættelsen for 2011.

En retsformand dissenterende og stemte for at hjemvise sagen til fornyet behandling hos Skattestyrelsen, da retsformanden i den parallelle sag om genoptagelse mente, at Skattestyrelsen skulle pålægges at færdigbehandle anmodningen. Afgørelsen blev dog truffet efter stemmeflertallet.