Search for a command to run...
Dato
2. juli 2025
Hoved Emner
Foreløbig fastsættelse, taksation og skønsmæssig ansættelse
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Skønsmæssig ansættelse, Manglende regnskabsmateriale, Bevisbyrde, Resultat af virksomhed, Bankindsætninger, Driftsomkostninger, Ikke-godkendte lønudgifter
Sagen omhandler en klager, der drev en enkeltmandsvirksomhed inden for bogføring og skatterådgivning, og som ikke fremsendte regnskabsmateriale for indkomstårene 2022 og 2023 efter anmodning fra Skattestyrelsen. Som følge heraf foretog Skattestyrelsen en skønsmæssig ansættelse af virksomhedens resultat baseret på en gennemgang af klagerens bankkonti.
Skattestyrelsen identificerede betydelige bankindsætninger, som blev anset for at være skattepligtig omsætning. Klagerens selvangivne resultat blev derfor forhøjet markant for begge år. Klageren anførte personlige årsager, herunder stress og angst, som grund til den manglende reaktion og mente, at Skattestyrelsens skøn var urealistisk højt.
Skattestyrelsen baserede sin afgørelse på en analyse af klagerens bankkontoudtog og opgjorde omsætningen ud fra indbetalinger fra fakturaer, MobilePay og andre overførsler. Der blev samtidig godkendt et skønsmæssigt fradrag for erhvervsmæssige udgifter identificeret på kontoudtogene. Klagerens indberettede lønudgifter blev ikke godkendt, da de blev anset for at være private udgifter til rengøring, idet virksomheden var registreret på klagerens privatadresse.
Nedenstående tabel viser sammenligningen mellem klagerens oplyste resultat og Skattestyrelsens skønsmæssige forhøjelse:
| Indkomstår | Klagerens oplyste resultat (kr.) | Skattestyrelsens skønnede resultat (kr.) | Forhøjelse (kr.) |
|---|---|---|---|
| 2022 | 196.517 | 456.907 | 260.390 |
| 2023 | 178.477 | 650.032 | 471.555 |
Skattestyrelsen lagde til grund, at al indkomst er skattepligtig jf. Statsskatteloven § 4, og at bevisbyrden for, at indsatte beløb på en bankkonto ikke er skattepligtig indkomst, påhviler skatteyderen. Da klageren ikke fremlagde dokumentation, blev resultatet fastsat skønsmæssigt i henhold til Skattekontrolloven § 74.
Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse.
Retten fandt, at Skattestyrelsen var berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af virksomhedens resultat, da klageren ikke havde fremlagt det nødvendige regnskabsmateriale, jf. Skattekontrolloven § 74.
Landsskatteretten lagde vægt på følgende punkter:
Da klageren ikke havde fremlagt dokumentation, der kunne anfægte det af Skattestyrelsen udøvede skøn, blev forhøjelsen af virksomhedens resultat for begge indkomstår fastholdt.
Kursus afholdes:
1. oktober Hvidovre
6. oktober Vejle
8. december Aalborg
Lønmodtagerforhold - Indeholdelsespligt – Afstemnings...
Læs mere
Lignende afgørelser
Landsskatteretten
Sagen omhandler en klager, der drev virksomhed og fik forhøjet sit selvangivne overskud af virksomhed af Skattestyrelsen for indko...
Landsskatteretten
Sagen vedrørte klagerens skønsmæssigt opgjorte avance ved internethandel for indkomstårene 2005 og 2006. Klageren drev selvstændig...
Landsskatteretten
Sagen omhandler en klager, der drev en personligt ejet rengøringsvirksomhed, men ikke selvangav resultat af virksomhed eller angav...
