Stadfæstelse af standsningspåbud: Ansattes ophold under hængende betonelement udgjorde overhængende fare

Sagen omhandler et tilsynsbesøg på en byggeplads i november 2020, hvor Arbejdstilsynet observerede montering af betonelementer til en kælderoverdækning. Under arbejdet blev en ansat observeret stående direkte under et betonelement, mens dette var ophængt i en kran og blev manøvreret på plads.

De faktiske omstændigheder på byggepladsen

Observationen fra tilsynet viste, at en medarbejder befandt sig under den ene ende af elementet i det øjeblik, hvor byrden blev drejet for at vende rigtigt i forhold til monteringen. Virksomheden havde forud for arbejdet foretaget en arbejdsmiljøscreening, der specifikt identificerede risikoen og foreskrev, at ingen ansatte måtte opholde sig under byrden under montagen.

Virksomhedens indsigelser og argumenter

Virksomheden har klaget over afgørelsen og anført en række punkter til forsvar for deres arbejdsprocedurer:

• Alle ansatte er grundigt instruerede i aldrig at opholde sig under hængende byrder.
• Der var udarbejdet en detaljeret oversigtsplan, som forbød ophold under elementerne.
• De fotos, som Arbejdstilsynet tog, er utydelige og kan ifølge virksomheden ikke dokumentere, at den ansatte reelt stod under byrden.
• Den tilsynsførendes vinkel gjorde det umuligt at bedømme afstanden og positionen korrekt.
• Vidneudsagn fra andre ansatte på pladsen bestrider tilsynets udlægning af situationen.

Arbejdsmiljøklagenævnet har fastholdt Arbejdstilsynets afgørelse om påbud til virksomheden om straks at standse arbejdet, indtil sikkerheden er garanteret.

Nævnets begrundelse og juridiske vurdering

Nævnet finder det godtgjort, at en ansat opholdt sig unødigt under en hængende byrde, hvilket skabte en risiko for at blive ramt ved et eventuelt nedstyrt. Denne situation vurderes som en overhængende og betydelig fare for sikkerheden, hvilket berettiger et straks-påbud efter Lov om arbejdsmiljø § 77, stk. 2.

Nævnet har lagt vægt på følgende:

• Den tilsynsførendes observationer som sagkyndig vægter tungt, da myndigheder er underlagt officialmaksimen og har pligt til at tale sandt.
• Selvom virksomheden havde planlagt arbejdet korrekt på papiret, blev disse planer ikke efterlevet i den konkrete situation.
• Opholdet under byrden var ikke nødvendigt for arbejdets udførelse, hvilket understøttes af virksomhedens egen screening.

Retten konkluderer, at der er sket en overtrædelse af samt detailreglerne i , da der ikke var truffet de nødvendige foranstaltninger til at forhindre ophold under ophængte byrder.