Pressenævnet frifinder Berlingske for kritik efter debatindlæg om nordsjællandsk musikfestival

Sagen udspringer af en klage fra arrangørerne bag en populær musikfestival i Tisvildeleje over en kronik bragt i Berlingske både digitalt og på tryk. Kronikken, der er skrevet af en lokal beboer, benytter en skarp metafor, hvor festivalen sammenlignes med et gigantisk krydstogtskib, der maser sig ind i en lille, yndig bugt og kvæler lokalsamfundet.

Centrale klagepunkter og faktiske omstændigheder

Klagerne reagerede særligt på følgende elementer i kronikken:

• Økonomiske påstande: Skribenten spekulerede i, at bagmændene bag festivalen gennem et privat selskab tjener tocifrede millionbeløb årligt.
• Manglende transparens: Det blev hævdet i teksten, at offentligheden ikke har indsigt i selskabets regnskaber.
• Lokale gener: Beskrivelser af horder af berusede mennesker, støj, affald og problemer med tung trafik i de uger, hvor festivalen opstilles og afholdes.

Parternes argumentation

Klagerne anførte, at festivalen er en non-profit organisation, og at påstandene om milliongevinster er faktuelt forkerte og skadelige for festivalens omdømme. De kritiserede desuden Berlingske for ikke at have sikret en tilstrækkelig forelæggelse, idet mediet sendte udkastet til en generel info-mail fremfor direkte til pressechefen, hvilket medførte, at de ikke nåede at svare inden deadline.

Berlingske forsvarede udgivelsen med, at der er tale om en kronik, som er et subjektivt opinionsformat med højt til loftet. Avisen fremhævede, at de havde forsøgt at kontakte festivalen fem dage før udgivelsen via de officielle kontaktveje angivet på festivalens egen hjemmeside, og at de efterfølgende tilbød en omfattende replik, som klagerne dog afviste at benytte i det tilbudte format.

Pressenævnet udtaler ikke kritik af Berlingske i sagen. Nævnet vurderer, at god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 er overholdt.

Nævnets begrundelse og juridiske vurdering

Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende forhold:

• Formatets frihed: En kronik er et opinionsindlæg, hvor der indrømmes en høj grad af frisprog og subjektive vurderinger. Det var tydeligt deklareret for læserne, at der var tale om skribentens egne holdninger.
• Forelæggelsesindsats: Selvom visse påstande om økonomi havde en faktisk karakter, der krævede forelæggelse, fandt nævnet det tilstrækkeligt, at Berlingske havde sendt materialet til festivalens officielle kontaktmail fem dage før publicering. Mediet havde dermed en berettiget forventning om, at klagerne var blevet gjort bekendt med indholdet.