Search for a command to run...
Dato
2. maj 2023
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20230933825
Dokument
Relaterede love
I april 2022 sendte TV 2 dokumentarudsendelsen ”Station 2: Solgt til drab”, som undersøgte kilderne til de ulovlige skydevåben, der anvendes i danske bandekonflikter. Programmet fokuserede på en sag mod en 50-årig mand, der som uddannet våbenmekaniker blev anklaget for at ombygge gas- og signalpistoler til skarpe skydevåben og sælge dem videre til kriminelle miljøer.
I udsendelsen blev klager identificeret med både fuldt navn og et portrætbillede. Programmet benyttede desuden optagelser af klager i sværdkamp fra hans deltagelse i vikingemiljøet for at illustrere hans tekniske snilde og kendskab til våben. En tidligere drabschef medvirkede som ekspert og udtalte sig om alvoren i sagen, herunder mængden af beslaglagte våben og den professionelle ekspertise, som ombygningen krævede.
Klager, der på tidspunktet for udsendelsen var blevet idømt 7,5 års fængsel i byretten, men havde anket sagen til frifindelse i landsretten, indbragte udsendelsen for Pressenævnet. Han rejste kritik af følgende forhold:
| Klagepunkt | Klagers argumentation |
|---|---|
| Identifikation | Navngivning og billedbrug i en verserende ankesag er i strid med god presseskik og kan påvirke nævninge. |
| Ukorrekte oplysninger | Klager bestred påstande om, at han smuglede våben og havde systematiske leverancer til rockermiljøet. |
| Misvisende vinkling | Dokumentaren kædede fejlagtigt klager sammen med specifikke drabssager, herunder drabet på en gymnasieelev. |
| Manglende forelæggelse | Klager mente ikke, at han eller hans nye advokat var blevet givet tilstrækkelig mulighed for at kommentere oplysningerne. |
TV 2 forsvarede identifikationen med henvisning til sagens store offentlige interesse og klagers unikke rolle som faguddannet våbenmekaniker. Mediet anførte, at de centrale oplysninger havde dækning i byrettens dom, og at man i udsendelsen loyalt oplyste, at klager havde anket dommen. Vedrørende forelæggelse oplyste TV 2, at de havde været i dialog med klagers oprindelige forsvarsadvokat, som var blevet orienteret om udsendelsen.
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af TV 2 for udsendelsen ”Station 2: Solgt til drab”. Nævnet vurderede, at mediet handlede inden for rammerne af Medieansvarsloven § 34 og de presseetiske regler.
Nævnet lagde vægt på, at der var tale om en meget alvorlig straffesag med en betydelig strafudmåling i første instans. Selvom sagen verserede som en ankesag, var identifikationen af klager berettiget på grund af sagens grove karakter og den store offentlige interesse for ulovlig våbenhandel. Det blev samtidig fremhævet, at TV 2 korrekt havde oplyst om anken til frifindelse, hvilket sikrede en objektiv retsreportage.
Pressenævnet vurderede sagens faktiske fremstilling på følgende punkter:
Nævnet konstaterede, at TV 2 havde udfoldet tilstrækkelige bestræbelser på at indhente en kommentar ved at kontakte klagers daværende forsvarsadvokat. Da advokaten var blevet gjort bekendt med temaet og muligheden for kommentar, havde klager fået den fornødne mulighed for genmæle. Afgørelsen blev truffet i medfør af Medieansvarsloven § 43.
2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Sagen vedrører en klage over DR3-programserien ”Find Stein Baggers penge”, der i seks afsnit undersøgte skæbnen for de 200 millioner kroner, som forsvandt i forbindelse med IT Factory-skandalen. Klageren, en forretningsmand med tilknytning til selskabet Media Power Inc., mente, at DR havde tilsidesat god presseskik ved at fremstille ham som involveret i økonomisk kriminalitet og trusler uden tilstrækkeligt faktuelt grundlag.
Programserien kortlagde pengestrømme fra IT Factory gennem Mikael Ljungmans selskaber til Media Power, som var stiftet og kontrolleret af klageren. Et centralt punkt i udsendelserne var otte patentansøgninger, hvor Mikael Ljungman oprindeligt stod som medopfinder, men senere blev slettet, hvorefter klageren stod som eneejer. Journalisterne rejste spørgsmål om, hvorvidt dette var et forsøg på at slette forbindelsen til de forsvundne midler fra IT Factory.
Klageren anførte gennem sin advokat, at:
DR forsvarede udsendelserne med henvisning til den store samfundsmæssige interesse i IT Factory-sagen. Mediet argumenterede for, at de benyttede kilder var troværdige, og at klageren gentagne gange var blevet tilbudt at medvirke og kommentere påstandene, hvilket han afslog. DR fremhævede desuden, at de loyalt havde refereret klagerens benægtelser, selvom hans skriftlige svar var markeret som strengt fortrolige.
Sagen udspringer af dokumentarserien ”Med børnene som våben – krigen fortsætter”, som blev sendt på TV 2 i januar 2015. ...
Læs mereIndslaget i tv-programmet ”Station 2 - Politirapporten” følger Københavns Vestegns Politi under en kontrol, hvor en bil ...
Afgørelse om TV 2's dækning af påståede uetiske metoder blandt familieadvokater i samværssager
