Search for a command to run...
Dato
2. april 2020
Emner
Konkurrenceret, Misbrug af dominerende stilling, Urimeligt høje priser, Lægemidler, Udbudsret
Dokument
Parter
v/ Olaf Koktvedgaard
v/ Jacob Pinborg
Dommere
Relaterede love
Sagen omhandlede en prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse, der stadfæstede Konkurrencerådets afgørelse om, at lægemiddeldistributøren CD Pharma AB havde misbrugt sin dominerende stilling ved at opkræve urimeligt høje priser (excessive pricing).
CD Pharma AB indgik i februar 2014 en eksklusiv distributionsaftale med producenten Sigma-Tau vedrørende lægemidlet Syntocinon (oxytocin) til det danske marked. Forinden havde parallelimportøren Orifarm vundet et udbud hos Amgros (regionernes indkøbsorganisation) om levering af Syntocinon for perioden 1. april 2014 til 31. marts 2015 til en pris på 43 kr. pr. pakke.
Orifarm kunne imidlertid ikke levere den aftalte mængde, hvilket tvang Amgros til at foretage dækningskøb på spotmarkedet. Her var CD Pharma den eneste alternative leverandør. Den 28. april 2014 hævede CD Pharma prisen på Syntocinon fra 45 kr. til 945 kr. pr. pakke – en stigning på over 2.000 %. Denne pris blev fastholdt indtil 26. oktober 2014.
Sagsøger (CD Pharma):
Sagsøgte (Konkurrencerådet):
Sø- og Handelsretten skulle tage stilling til, om CD Pharma var dominerende, og om prisstigningen udgjorde et misbrug.
Retten lagde til grund: "...at CD Pharma indtog en sådan stilling på markedet, at virksomheden i betydelig grad kunne handle uafhængigt, og at virksomheden derfor indtog en dominerende stilling..."
Retten lagde vægt på, at der var høje adgangsbarrierer (krav om markedsføringstilladelse), og at CD Pharma via sin eksklusivaftale havde en strukturel fordel sammenlignet med parallelimportører. Vedrørende misbruget fandt retten, at prisen på 945 kr. ikke stod i rimeligt forhold til varens økonomiske værdi.
Sø- og Handelsretten frifandt Konkurrencerådet.
Rettens flertal fandt, at CD Pharma havde en dominerende stilling på markedet i den relevante periode. Dommerne var enige om, at prissætningen på 945 kr. pr. pakke (en stigning på over 2.000 %) udgjorde et misbrug af denne stilling, da prisen var urimeligt høj i forhold til de faktiske omkostninger og varens økonomiske værdi.
CD Pharma AB blev dømt til at betale sagens omkostninger på 125.000 kr. til Konkurrencerådet.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte
Dette lovforslag har til formål at implementere EU-direktiv 2019/633/EU i dansk ret for at beskytte leverandører i landbrugs- og fødevareforsyningskæden mod urimelig handelspraksis fra køberes side. Loven skal sikre, at især mindre leverandører kan konkurrere på mere rimelige vilkår. Danmark har valgt at gå videre end direktivets minimumskrav ved som udgangspunkt at lade reglerne gælde for alle B2B-handler i sektoren, uanset parternes relative størrelse, dog med specifikke undtagelser for betalingsfrister.
Loven gælder for aftaler om salg af landbrugs- og fødevarer, hvor enten køber, leverandør eller begge er etableret i EU. Den omfatter ikke aftaler med forbrugere.
Loven opdeler urimelig handelspraksis i to kategorier: praksisser, der altid er forbudt (den sorte liste), og praksisser, der er forbudt, medmindre de er aftalt klart og utvetydigt på forhånd (den grå liste).
Loven fastsætter bindende maksimale betalingsfrister, som afhænger af leverandørens og køberens årlige omsætning samt varetypen. Reglerne gælder ikke, hvis købers årlige omsætning er 2 mio. euro eller mindre.
| Leverandørs årlige omsætning | Købers årlige omsætning | Varetype | Maksimal betalingsfrist |
|---|---|---|---|
| Op til 350 mio. euro | Over 2 mio. euro | Letfordærvelige varer | 30 dage |
| Op til 350 mio. euro | Over 2 mio. euro | Andre landbrugs- og fødevarer | 60 dage |
| Over 350 mio. euro | Over 2 mio. euro | Alle landbrugs- og fødevarer | 60 dage |
Betalingsfristen regnes fra leveringstidspunktet eller fra den dato, hvor betalingsbeløbet fastsættes, alt efter hvad der er senest.
Følgende handlinger er altid forbudt:
Følgende handlinger er forbudt, medmindre de er aftalt klart og utvetydigt i leveringsaftalen eller en efterfølgende aftale:
Hvis køberen opkræver betaling for disse ydelser, skal leverandøren efter anmodning modtage et skriftligt overslag over omkostningerne.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (KFST) udpeges som den uafhængige håndhævelsesmyndighed.
Loven træder i kraft den 1. juli 2021. Leveringsaftaler, der er indgået før denne dato, skal være i overensstemmelse med loven senest den 30. april 2022.
Lovforslaget har til formål at implementere Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2019/1/EU (ECN+-direktivet) i dansk r...
Læs mereDette lovforslag omhandler ophævelsen af prisloftet på overskudsvarme, som udspringer af en politisk aftale indgået mell...