Pressenævnet stadfæster avisens ret til at afvise læserbreve på baggrund af redaktionel frihed

En sag omhandlende en borgers klage over Kristeligt Dagblads gentagne afvisninger af at bringe hans læserbreve er blevet behandlet af Pressenævnet. Sagen belyser de redaktionelle rammer for debatsider og forholdet mellem skribent og medie.

Indholdet af det afviste læserbrev

Klageren indsendte i juli 2022 et læserbrev med titlen "KRIG I EUROPA?", hvori han præsenterede en række kritiske betragtninger om den daværende sikkerhedspolitiske situation. I brevet argumenterede han for, at NATO fører en stedfortræderkrig mod Rusland via Ukraine, og at USA samt våbenindustrien er krigens egentlige vindere. Han beskrev Ukraines præsident som en "marionet klovn" og kritiserede den danske presse for at føre "ensidig massepsykotisk krigshysterisk propaganda". Han foreslog desuden, at Danmark skulle melde sig ud af både NATO og EU til fordel for en neutralitetspolitik efter schweizisk forbillede.

Historik og påstande om systematisk udelukkelse

Klageren oplyste til Pressenævnet, at han over en periode på 12 år har indsendt i alt 20 læserbreve, som alle er blevet afvist. Han anførte i den forbindelse:

• At afvisningerne konsekvent begrundes med pladsmangel, hvilket han anser for usagligt.
• At en kulturredaktør har karakteriseret hans sprogbrug som "for rustikt" og efterspurgt en mere akademisk tone.
• At der reelt er tale om censur af synspunkter, der afviger markant fra mediets redaktionelle linje.

Kommunikation med avisens ledelse

I et forsøg på at få prøvet afvisningerne rettede klageren henvendelse til debatredaktionen for at få sagen forelagt avisens chefredaktør og bestyrelse. Dette blev dog afvist af redaktionen, hvilket klageren mener strider mod redaktørens pligter, da han ser en tæt sammenhæng mellem avisens bestyrelse og de redaktionelle beslutninger.

Klagepunkt	Detaljer fra sagen
Omfang	20 afviste læserbreve over en 12-årig periode