Search for a command to run...
Dato
1. november 2022
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20221014625
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en kredsformand for et politisk parti over en artikel bragt i JP Horsens i juli 2022. Artiklen beskæftigede sig med en navngiven politikers forsøg på at finde en valgkreds at stille op i til Folketinget, herunder om hun havde udvist såkaldt "kreds-shopperi" ved at kontakte flere forskellige kredse.
Journalistikken tog udgangspunkt i en debat om, hvorvidt politikeren tidligere havde forsøgt at blive kandidat i andre kredse end den nuværende. I den forbindelse kom JP Horsens i besiddelse af en intern mail fra november 2020, som politikeren havde sendt til klageren, der på det tidspunkt var formand for en fynsk valgkreds.
I mailen udtrykte politikeren en "drøm" om at komme i betragtning som kandidat i netop den kreds. Artiklen citerede direkte fra denne mail for at dokumentere, at politikeren havde søgt dialog med flere kredse, end hvad der ellers var kommet frem i offentligheden.
Klageren gjorde gældende, at der var tale om en privat og fortrolig mailkorrespondance, som mediet ikke lovligt kunne anvende. Han anførte blandt andet:
JP Horsens forsvarede offentliggørelsen med, at oplysningerne havde væsentlig journalistisk relevans. Mediet anførte, at klageren udelukkende var kontaktet og omtalt i kraft af sit tillidshverv som kredsformand, og at korrespondancen vedrørte politiske anliggender snarere end private forhold. De fremsendte dokumentation for researchfasen for at imødegå klagerens påstande om journalistens fremgangsmåde.
| Part | Hovedargument | Fokusområde |
|---|---|---|
| Klager |
| Krænkelse af privatlivets fred |
| Fortrolighed i intern korrespondance |
| JP Horsens | Almen interesse og relevans | Dokumentation af politikers ageren |
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af JP Horsens for overtrædelse af god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34.
Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på følgende forhold:
Nævnet præciserede desuden, at det i medfør af Medieansvarsloven § 43 kun tager stilling til god presseskik, mens eventuelle overtrædelser af straffelovens bestemmelser om privatlivets fred hører under domstolene.

Kursus afholdes:
8. oktober i Hvidovre
9. oktober i Aarhus
Kurset giver deltagerne en grundig indføring i EU's nye løngennemsigtighedsdirektiv og dets praktiske im...
Læs mere
Sagen drejer sig om en klage fra en kendt tv-vært over en artikel og forside i ugebladet SE OG HØR fra december 2015. Journalistikken fokuserede på klagerens romantiske relationer og fortid under overskrifter som 'MÆND PÅ STRIBE' og 'BESAT AF MÆND'. Artiklen var i høj grad baseret på et genoptryk af citater fra et tidligere interview, som klageren havde givet til ugebladet Femina næsten et år tidligere.
Klageren anførte, at SE OG HØR havde taget citaterne ud af kontekst og skabt en fortælling, der ikke var dækning for i de oprindelige udtalelser. Et centralt punkt i klagen var desuden ugebladets fremgangsmåde ved indhentning af kommentarer. SE OG HØR havde sendt en kortfattet e-mail med en svarfrist på blot to timer, hvilket klageren mente var utilstrækkeligt til at forholde sig til de konkrete påstande i artiklen.
| Klagepunkt | Klagers synspunkt |
|---|---|
| Forelæggelse | Ukonkret henvendelse og for kort svarfrist |
| Overskrifter | Manglende dækning i artiklens indhold |
| Privatliv | Krænkende omtale af personlige relationer |
SE OG HØR forsvarede artiklen med, at klageren er en offentlig person, der selv har åbnet for sit privatliv i tidligere interviews. Bladet mente, at de anvendte overskrifter var journalistiske stramninger med fuld dækning i de citater, klageren tidligere var kommet med.

Sagen vedrører en anmodning fra en tidligere læserbrevsskribent om at få fjernet, afindekseret eller anonymiseret et læs...
Læs mere
Sagen udspringer af en lederartikel i Viborg Stifts Folkeblad, som rettede en skarp kritik mod en viceborgmester i Skive...