Berlingske frifundet af Pressenævnet for kritisk dækning af finansmedies dobbeltrolle

Sagen udspringer af en række artikler og forsideomtaler i Berlingske fra november 2023, der rettede et kritisk søgelys mod erhvervsmediet Økonomisk Ugebrev og dets chefredaktør. Berlingske beskrev gennem en række artikler, hvordan mediet og dets skribenter angiveligt skrev positivt om og anbefalede investeringer i virksomheder, som de selv havde økonomiske interesser i gennem en investeringsfond eller personlige aktieposter.

Sagens kerne og Berlingskes undersøgelse

Berlingske foretog en gennemgang af 40 artikler fra Økonomisk Ugebrev om fire specifikke C25-virksomheder: Netcompany, Novo Nordisk, Danske Bank og Vestas. Avisen konkluderede, at Økonomisk Ugebrev ofte omtalte disse selskaber positivt, mens mediets egen fond, ØU Invest Balance, samtidig holdt aktier i de samme selskaber. Berlingske indhentede udtalelser fra fem eksperter inden for finans, journalistik og medieret, som kritiserede mediets manglende deklarering af disse interesser og betegnede det som en problematisk dobbeltrolle.

Økonomisk Ugebrevs argumenter og modstand

Økonomisk Ugebrev og chefredaktøren indklagede Berlingske for Pressenævnet med påstand om tilsidesættelse af god presseskik. Klagerne anførte blandt andet:

• Manglende påvirkningskraft: Analyser af store, likvide Large Cap-aktier kan ikke flytte kurserne, da disse styres af globale finanshuse.
• Korrekt deklarering: Skribenters private aktieposter deklareres altid, men indirekte ejerskab gennem en bred investeringsfond kræver ikke deklarering ifølge mediets standarder.
• Fejlagtig vinkling: Brugen af ordet "afsløring" og påstande om at "tjene penge på sit journalistiske ansigt" var ifølge klagerne udokumenterede og injurierende.
• Kildevalg: En af de centrale eksperter blev beskyldt for at have en personlig bias mod Økonomisk Ugebrev på grund af en tidligere sag.

Juridiske spørgsmål

Sagen rejste principielle spørgsmål om:

• Grænserne for et medies redigeringsret og valg af vinkling.
• Krav til deklarering af økonomiske interesser i finansjournalistik.
• Hvornår en overskrift har tilstrækkelig dækning i artiklens indhold, når der rejses alvorlig kritik af kolleger i branchen.

Pressenævnet udtaler ikke kritik af Berlingske i sagen. Nævnet finder, at artiklerne og deres vinkling ligger inden for mediets redigeringsret.

Nævnets begrundelse og vurdering