Search for a command to run...
Dato
1. juni 2023
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20230945125
Dokument
Relaterede love
Sagen vedrører en klage over DR's nyhedsprogram for børn, Ultra Nyt, og deres brug af et kort arkivklip i forbindelse med en forklaring af begrebet "sofavælger". Udsendelsen blev bragt på DRTV i november 2022 som en del af dækningen af folketingsvalget.
Under et indslag, der forklarede forskellige politiske begreber for børn i alderen 9-14 år, viste DR et klip af cirka ét sekunds varighed, hvor klageren ses sidde i en sofa. Dette klip blev brugt som visuel illustration til begrebet "sofavælger".
Klippet stammer oprindeligt fra et indslag i TV Avisen i 2011. Dengang klagede den pågældende person ligeledes over fremstillingen, hvilket resulterede i, at DR bragte en berigtigelse. I 2011 blev det præciseret, at klageren ikke var uengageret i samfundet, men tværtimod havde truffet et bevidst valg om ikke at stemme som en protest.
Klageren har anført, at DR har brugt klippet i en ukorrekt og hånende sammenhæng. Han mener, at han bliver udstillet som doven og asocial, hvilket strider mod hans faktiske politiske engagement. Klageren finder det arrogant og udemokratisk at affeje ikke-vælgere som uinteresserede.
DR har i sit svar forklaret, at genanvendelsen skyldes en teknisk fejl i mediearkivet. Ved en fejl var det oprindelige klip ikke blevet korrekt markeret med en klausulering om, at det ikke måtte genbruges i fremtidige indslag om sofavælgere. Efter klagerens henvendelse i 2022 har DR:
| Handling | Tidspunkt | Beskrivelse |
|---|---|---|
| Oprindelig optagelse | 2011 |
| Brugt i TV Avisen om sofavælgere |
| Berigtigelse | 2011 | DR retter klagerens motivation for ikke at stemme |
| Genanvendelse | Nov. 2022 | Klippet vises i Ultra Nyt |
| Fjernelse af klip | Dec. 2022 | Klippet fjernes fra DRTV efter ny klage |
Spørgsmålet i sagen er, om DR har tilsidesat god presseskik ved at bringe materialet i en krænkende eller misvisende sammenhæng, henset til klagerens tidligere indsigelser.
Pressenævnet udtaler ikke kritik af DR i sagen.
Nævnet har lagt vægt på det almindelige princip om redaktørens ret til at redigere og udvælge materiale. Selvom nævnet finder det "hensigtsmæssigt", at DR havde undladt at bruge klippet – særligt da klageren tidligere havde frabedt sig det – er der ikke grundlag for at fastslå en overtrædelse af god presseskik.
Begrundelsen hviler på følgende centrale punkter:
Nævnet finder derfor, at materialet ikke er bragt i en så krænkende eller misvisende sammenhæng, at det berettiger til kritik i henhold til Medieansvarsloven § 1 og de vejledende regler for god presseskik.

2. juni 2026 Hvidovre
3. juni 2026 Aarhus
Formål og udbytte

Sagen vedrører en klage over TV 2's nyhedsudsendelse "Nyhederne" den 27. november 2015. Klageren, der på daværende tidspunkt var formand for Ældreudvalget i Nyborg Kommune, mente, at hans udtalelser fra et tidligere interview var blevet manipuleret og misbrugt.
Den 24. november 2015 bragte TV 2 et indslag om omsorgssvigt på en række plejehjem. I indslaget blev der fokuseret på et plejecenter i Nyborg, hvor en pårørende klagede over mangelfuld pleje af sin 87-årige mor. Klageren blev i denne forbindelse interviewet som ansvarlig udvalgsformand. Under interviewet blev han forevist billeder af våde lagner og manglende hygiejne. Han udtalte herunder, at visse pårørende indimellem stiller "fuldstændig vanvittige krav" og karakteriserede nogle som "emsige".
Tre dage senere, den 27. november 2015, sendte TV 2 et opfølgende indslag om den landspolitiske debat vedrørende økonomiske midler til ældreplejen. I dette indslag blev klippet med klageren genanvendt. Studieværten brugte klagerens citat om de "vanvittige krav" som baggrund for et spørgsmål til Dansk Folkepartis formand om, hvorvidt forventningerne til ældreplejen generelt var urealistiske.
Klageren anførte i sin klage følgende punkter:
TV 2 afviste anklagerne om manipulation og påpegede, at:

Sagen omhandler en borger fra Samsø, der i flere artikler og indslag hos DR blev betegnet som en "superklager". Konflikt...
Læs mere
Sagen omhandler en klage fra spillehallen [Klager] SmbA over en artikel bragt i JydskeVestkysten og på jv.dk i januar 20...